tag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post429824366811151372..comments2023-05-12T14:48:39.547+02:00Comments on Papa Ratzinger blog 2 [2008-2009]: Dati statistici su Angelus ed udienze 2008 del Papa: preso atto del silenzio vaticano, tratte le amare conclusioni, il blog chiude il "caso"Raffaellahttp://www.blogger.com/profile/13969103001628960974noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-80719326327675339632009-01-09T12:39:00.000+01:002009-01-09T12:39:00.000+01:00è vero Bertani parte da premesse sbagliate ma la q...è vero Bertani parte da premesse sbagliate ma la questione gli serve per una sua opinione più generale e cioè che la Chiesa non riesce a parlare alla gente, la Chiesa in senso lato, intendo. E quello che Bertani ha fatto civilmente, cioè strumentalizzare un dato, altri lo hanno fatto in modo incivile, quasi trionfalistico perchè altro non gli è rimasto da dire.mariateresahttps://www.blogger.com/profile/13592457110036181316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-88233112482437375372009-01-09T12:18:00.000+01:002009-01-09T12:18:00.000+01:00Grazie :-))Bertani non ha scritto un brutto artico...Grazie :-))<BR/><BR/>Bertani non ha scritto un brutto articolo ma parte da premesse sbagliate e cioe' da' per buoni i dati diffusi che sono, al contrario, palesemente incongruenti.<BR/>Non si aspettava altro per attattacare Benedetto XVI ed e' incredibile il comportamento di chi non ha vigilato.<BR/>Buona fede o mala fede?<BR/>Bah!<BR/>R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-56168751007036016072009-01-09T12:05:00.000+01:002009-01-09T12:05:00.000+01:00Non ti amareggiare, Raffaella cara.Il tempo è gala...Non ti amareggiare, Raffaella cara.<BR/>Il tempo è galantuomo, ristabilisce la verità e ripara i torti. Il tuo blog rappresenta un inestimabile documentazione a "futura memoria", appunto. Sono convinta che sia il Papa stesso, così avulso dalle logiche dell'audience, così libero pensatore, così superiore alla mediocrità che lo circonda, a non volere che la polemica si alimenti.<BR/>Lasciamo i "nani" di fronte allo specchio.<BR/>AlessiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-3647966322023317252009-01-09T12:04:00.000+01:002009-01-09T12:04:00.000+01:00e invece un riscontro a quello ce hai scritto c'è,...e invece un riscontro a quello ce hai scritto c'è, ma da chi non potresti mai immaginare<BR/><BR/>http://www.pontifex.roma.it/index.php/editoriale/il-fatto/1094-in-calo-la-popolarita-di-benedetto-xvi<BR/><BR/>Su Monsignor Stenico è sceso il silenzio, io non ho la più pallida idea di coa sta succedendo nei suoi riguardi.<BR/>Noto questa frase che mi fa un po' formicolare le mani:<BR/><BR/>"Come si può scrivere che per tutto il mese di gennaio 2008 ci sono state "solo" 150mila presenze? Mi verrebbe da chiedere chi ha commesso questo errore? Forse qualcuno ha interesse a mettere il Papa in difficoltà'?"<BR/>Non voglio insinuare niente, la riporto e riporto anche il mio formicolio.<BR/>Del resto ci si poteva aspettare che alla Prefettura dicessero "è vero, siamo stati dei minchioni".?<BR/>No che non possono farlo. Resta la questione che i dati vengono USATI e non solo quelli.<BR/>Ieri Angelo bBrtani su Europa, in un articolo comunque non sgangherato , si compiaceva che la Prefettura dirama cifre serie e non i numeri alla va là che vai bene dei giornali. Non so se le cifre sono così serie, non mi sembra.Si tratta di biglietti e stime.Invece sulla stampa diventano persone sicure,.<BR/>Di sicuro sono e verranno usate , i signori Prefetti della casa pontificia è meglio che si sveglino.Mettiamola così.mariateresahttps://www.blogger.com/profile/13592457110036181316noreply@blogger.com