tag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post541820619241732521..comments2023-05-12T14:48:39.547+02:00Comments on Papa Ratzinger blog 2 [2008-2009]: Anglicani e ortodossi. Il cardinale Kasper tra due fuochi (Magister)Raffaellahttp://www.blogger.com/profile/13969103001628960974noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-86650145399701478892009-11-18T11:01:41.444+01:002009-11-18T11:01:41.444+01:00:-))))))))))))))
R.:-))))))))))))))<br />R.Raffaellahttps://www.blogger.com/profile/05486057003355006264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-13014849444525587382009-11-18T10:58:11.064+01:002009-11-18T10:58:11.064+01:00Ho letto l'articolo di Magister. Interessante ...Ho letto l'articolo di Magister. Interessante e ben riassuntivo.<br /><br />[Ripeto qui, rifacendomi all'articolo-intervista uscito domenica sull'Osservatore Romano, un mio precedente commento, e chiedo lumi (forse retorici, ma li chiedo davvero... - By the way: Eufemia, voglio proprio sentire la tua sull'argomento!- ] :<br /><br /><br /><br />Non trovo moltissima coerenza logica fra le affermazioni: <br /><br /><br />"Del resto, l'idea di riunione corporativa prevista dalla nuova Costituzione è presente fin dall'inizio nel dialogo con gli anglicani". Infatti, secondo Kasper, "proprio i pazienti confronti ecumenici hanno mostrato che c'è già un ponte che ci unisce, e una vicinanza tale da poter compiere un passo così importante". E aggiunge con nettezza: "Pensare come qualche commentatore che il Papa con questa decisione voglia solo "allargare il suo impero" è ridicolo". "<br /><br /><br />e :<br /><br /><br /><br /><br /><br />"Gli ortodossi "erano interessati soprattutto - dice il cardinale - a comprendere la natura dell'ordinariato personale per gli anglicani, e ho precisato che non si tratta di una Chiesa sui iuris e non ci sarà dunque il capo di una Chiesa ma un ordinario con potestà vicaria". "<br /><br /><br /><br />In pratica, Kasper è felice (e con lui lo sarebbero gli Ortodossi), che la (ri)unione di Cattolici e Anglicani sarebbe "corporativa", ma non troppo.. : cioè, paradossalmente, se tutta la Comunione Anglicana, a seguito di folgorazione, avesse deciso di 'tornare a Roma'(ovviamente iuxta modum...preservando...etc...etc...) , a Kasper non piacerebbe che, che so, un Williams fosse a capo di una Chiesa sui iuris con ampia autonomia, ma piuttosto che ... l'episcopato post-anglicano avesse solo 'potestà vicaria' direttamente soggetta al Papa (ovvero a una Congregazione romana) ?<br /><br />Tutto questo per non offendere la sensibilità 'dopo-Balamand', etc..??<br /><br /><br />Questi (a volte, troppo, volte...) non li capisco (..o li capisco fin troppo..)Vatykanistanoreply@blogger.com