tag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post5803002206699411601..comments2023-05-12T14:48:39.547+02:00Comments on Papa Ratzinger blog 2 [2008-2009]: Falsa la lettera di Papa Giovanni pubblicata da Repubblica (Roncalli)Raffaellahttp://www.blogger.com/profile/13969103001628960974noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-30640452459001548002008-12-21T23:20:00.000+01:002008-12-21T23:20:00.000+01:00Per fortuna abbiamo anche giornalisti non solo com...Per fortuna abbiamo anche giornalisti non solo competenti ma anche onesti e coraggiosi, come Andrea Tornielli, che già più di una volta ha dovuto rettificare notizie false date anche dai suoi colleghi.<BR/>Non so se i lettori di Repubblica sono monomaniaci e leggono solo e esclusivamente il loro giornale, se considerano tutto ciò che sta scritto come verità infusa, in questo caso li compiango perchè non sono informati ma disinformati, almeno questo è ciò che potrei dedurre dalle ultime prestazioni dei due vaticanisti Politi e La Rocca.<BR/>Un vero "tir groupé" !<BR/>PS. Bisognerebbe che qualcuno dicesse anche a La Rocca che l`attore Roncalli non è un "discendente di Giovanni XXIII" !Luisahttps://www.blogger.com/profile/13103732807638539264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-39980805879110846222008-12-21T18:01:00.000+01:002008-12-21T18:01:00.000+01:00iCara Alessia, io ho l'impressiome, in realtà indi...iCara Alessia, io ho l'impressiome, in realtà indimostrabile, che uno stesso gruppetto di cattolici adulti giri con nick diversi sui vari blog di informazione religiosa dicendo sempre le stesse cose , come una vera e propria campagna presenzialista.Niente di male per carità: ma la cosa si nota e per lo stile di scrittura inconfondibile e per i gli stessi contenuti magrolini. Ho annusato qualcosa del genere anche su Cattolici romani.<BR/>Invidio il tempo a disposizione di certa gente.mariateresahttps://www.blogger.com/profile/13592457110036181316noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-53875838642199516632008-12-21T14:15:00.000+01:002008-12-21T14:15:00.000+01:00Mi auguro questo articolo venga letto dai pochi, i...Mi auguro questo articolo venga letto dai pochi, in verità, ma virulenti cattocom-martiniani del blog di Accattoli, che si bevono, manco fosse aranciata, le balle che repubblica spaccia. Essì, loro sì che sono un'élite.<BR/>AlessiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-82539087107756193762008-12-21T12:37:00.000+01:002008-12-21T12:37:00.000+01:00In pratica repubblica si è vieppiù sp......ta. Bue...In pratica repubblica si è vieppiù sp......ta. Bueno!!!<BR/>AlessiaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-43433366785545900042008-12-21T09:44:00.000+01:002008-12-21T09:44:00.000+01:00Scusate, ma chi mi legge ogni tanto sa che non son...Scusate, ma chi mi legge ogni tanto sa che non sono Italiana, la lettura di Repubblica non essendo nelle mie abitudini, ignoravo che La Rocca fosse il vaticanista di Repubblica!! <BR/>Vaticanista? <BR/> Come Politi?<BR/> Ma i due stanno facendo a gara per vincere il titolo del vaticanista più in malafede?<BR/> Repubblica ha promesso loro una gratifica particolare di fine d`anno? <BR/>Più attaccherete la Chiesa e il Papa e meglio sarete ricompensati? <BR/>Sì perchè quando un giornalista dice essere vaticanista e nel suo articolo non menziona la falsità del documento ma anzi spazza via la sua storia in qualche riga ...<BR/><BR/><I>Era stato pubblicato solo in parte nel 1965, due anni dopo la scomparsa di Giovanni XXIII, su un giornale olandese e brevemente accennato nello stesso anno su un periodico italiano, sembra per iniziativa di un giovane monsignore statunitense che aveva preso parte al Concilio come esperto ed era molto amico dell' allora pontefice. Lo stesso prelato che ne aveva parlato successivamente nel corso di un incontro interconfessionale, negli Stati Uniti d' America. Da allora, però, se ne erano perse le tracce. Il testo giovanneo - una quindicina di righe appena - dopo circa 45 anni di sostanziale e inspiegabile oblio domani pomeriggio (alle 16,30) sarà letto integralmente in pubblico per la prima volta al monastero di Santa Cecilia, in Trastevere...</I><BR/><BR/>....di due cose l`una o è un ingenuo caduto nel tranello, ignorava la verità, si è fidato ciecamente... o sapeva e ha deciso di tacere.<BR/>Perchè anche nell`ipotesi che La Rocca crede alla verità di quel documento, avrebbe dovuto per onestà intellettuale menzionare che è ritenuto un falso, che è stato provato che è un falso e controbattere .<BR/>Malafede....Luisahttps://www.blogger.com/profile/13103732807638539264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-60994622756271961172008-12-21T09:32:00.000+01:002008-12-21T09:32:00.000+01:00Questo commento è stato eliminato dall'autore.Luisahttps://www.blogger.com/profile/13103732807638539264noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7600702710913733847.post-33068084251840083982008-12-21T09:19:00.000+01:002008-12-21T09:19:00.000+01:00Chi sono Orazio la Rocca e Guido Roncalli?Il secon...Chi sono Orazio la Rocca e Guido Roncalli?<BR/><BR/>Il secondo, un attore, è in vena di pubblicità?<BR/>Non ha osato in Vaticano, osa a Trastevere?<BR/>Non avrebbe di certo osato in Vaticano sapendo che il documento è un falso!<BR/> <BR/>Che pena però, Repubblica è messa proprio male!<BR/>Dare spazio e visibilità ad un recital per di nuovo attaccare la Chiesa, questa volta servendosi di Giovanni XXIII e sulla base di un falso, è veramente rivelatore e sintomatico dello spirito che anima i corridoi e la redazione di Repubblica.<BR/>LAMENTABLE!Luisahttps://www.blogger.com/profile/13103732807638539264noreply@blogger.com