Il timore reverenziale della stampa cattolica nei confronti di Martini...

Cari amici, di prima mattina mi tocca leggere articoli offensivi verso Benedetto XVI. Un esempio? Cliccare qui.
La frase sull'attesa della fine di questo Pontificato e', per usare un eufemismo, volgare ed assurda, ma francamente mi interessa poco l'opinione del settimanale che preferisco non nominare.
Ancora meno mi interessa il parere di don Garbini. Del resto basta andare qui per farsi un'idea...
Comunque per certa stampa e certa televisione verzè e martini sono diventati paladini della Chiesa moderna in opposizione a quei cattivoni della gerarchia che siedono a Roma.
Da notare che i due vivono, lavorano o hanno lavorato a Milano, diocesi ambrosiana, la piu' grande in Europa e la prima per abbandono della pratica religiosa.
Parlo per esperienza diretta, cari giornalisti: le chiese della diocesi di Milano, cosi' aperta ed illuminata, sono clamorosamente vuote. Eppure questo semplice dato di fatto dovrebbe suggerire qualcosa...
Non stupisce che la stampa laicista si sia aggrappata alla tonaca degli autori del nuovo libro, ma sorprende che i giornali cattolici osservino un silenzio assordante e poco convincente.
Avvenire e l'Osservatore Romano, tanto per fare due nomi, sono testate capacissime di controbattere al resto della carta stampata quando ci sono di mezzo dichiarazioni di questo o quel politico.
Sono anche pronte a ribattere, a volte, alle accuse pretestuose di questo o quel quotidiano.
Ma quando c'e' di mezzo Martini tutto tace.
Perche'?
Eppure sarebbe bastato pochissimo per dare un'informazione adeguata ai lettori: si poteva precisare (come ha fatto Vecchi sul Corriere per la verita') che l'arcivescovo emerito di Milano non ha detto nulla di cui il Papa non si sia gia' occupato.
Sarebbe stato sufficiente ricordare che un cardinale non puo' mai diventare un antipapa e che puo' dire e scrivere cio' che gli pare a patto che non accetti di essere rappresentato come il contraltare dell'attuale Pontefice.
Al porporato non sta bene questa etichetta?
Non fa altro che scriverlo a quei giornalisti con cui ha un rapporto da sempre privilegiato.
Dalla stampa cattolica mi sarei aspettata un atteggiamento diverso: si poteva mettere ben in chiaro che la questione dei divorziati risposati non ha nulla a che vedere con la revoca della scomunica ai vescovi lefebvriani.
Tutto, invece, tace.
Perche'?
Sembra che certi cardinali godano di una sorta di lasciapassare che nemmeno il Papa puo' vantare.
Ricordiamo tutti, infatti, le accuse e le offese a Benedetto XVI il giorno stesso della pubblicazione della revoca della scomunica ai Lefebvriani da parte di chi scriveva e scrive tuttora su giornali cattolici.
Ci chiedevano tutti come, quando e in che modo, il cardinale martini avrebbe commentato la decisione del Papa sui vescovi consacrati da Mons. Lefebvre.
Ora l'abbiamo visto ed e' anche peggio di come prevedevamo: non un attacco diretto ma una "battuta" che gioca sulla sofferenza di tanti Cattolici divorziati.
Continui pure a tacere la stampa cattolica, ma e' uno sport a cui non ci adeguiamo. Ci si lamenta quando i media pretendono Papi e vescovi politicamente corretti e poi non si spiega nulla quando essi trovano dei paladini fra le fila dei sacerdoti da sfruttare contro il Santo Padre?
Ultima considerazione: i preti che vanno ospiti nei programmi televisivi non sanno spiegarsi. Sarebbe il caso che la Cei scegliesse persone adatte per svolgere un compito cosi' delicato. I migliori finora restano Padre Miranda e Mons. Fisichella. In ogni caso e' bene che gli "incaricati" siano dei teologi.
Raffaella