martedì 8 dicembre 2009

Le anime di Milano (Michele Brambilla)

Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Mariateresa.
Pubblicato da alle

9 commenti:

gemma ha detto...

il discorso di Tettamanzi lo si può trovare qui:

http://www.chiesadimilano.it/

8 dicembre 2009 alle ore 14:39
Anonimo ha detto...

Raffa, dal Foglio di oggi:
Perché si può criticare Tettamanzi senza malizia
A Milano la fede autorizzata dal clero (e da Cacciari) si spiritualizza ogni anno di più
Ambrogio è imparagonabile, si sa, non per niente è santo e dottore della chiesa. Ma una questione ambrosiana esiste, e pesa nel mondo cattolico come un segno di contraddizione, un segno che avrà anche i suoi significati positivi, non c’è da dubitarne, ma non manca di lati negativi, fiacchi, ipocriti, insipidi, tiepidi. Se fosse possibile criticare la curia milanese e i suoi recenti titolari, senza malizia e senza vedersi attribuire malanimo, ragioneremmo così. Partendo, per esempio, dal fatto storico che Ambrogio era un santo statista, un facitore di civiltà e rito e territorialità felice, come i suoi successori della Riforma cattolica cinquecentesca, e così occupava con estrema autorevolezza uno spazio pubblico di cui la chiesa, divenuta religione di stato nella sua era, non aveva paura.

Quella bella ma fragile persona che è Dionigi Tettamanzi, invece, in una con testimoni altrettanto autorevoli, per esempio il cardinal Martini, per esempio il priore di Bose Enzo Bianchi, dello spazio pubblico della religione diffida. Non importa che gli ultimi due papi si siano consacrati anima e corpo alla riaffermazione della libertà di culto e di pensiero e di prassi cristiana; a Milano la fede autorizzata dal clero (e da Massimo Cacciari) si spiritualizza ogni anno di più, la materialità anche civile della presenza religiosa, così corposamente e sapidamente evocata nelle splendide memorie del cardinale Giacomo Biffi, uno straordinario parroco lombardo e un grandissimo italiano, si dissolve in prediche solidaristiche, sociologiche, pauperistiche, povere di visibilità cristiana e ricche di suggestioni tipiche dell’establishment politico cattolico-democratico, ma senza più il genio religioso e politico dei Lazzati.

Così Tettamanzi è e resta quello del convegno di Verona, che cita contro Ruini e Benedetto XVI Ignazio d’Antiochia per affermare il bello di un cristianesimo che preferibilmente ha pudore nel dire sé stesso, e infatti il sagrato del Duomo di Milano è ospite solitario e muto delle bottiglie d’acqua per Eluana Englaro, ma tribuna possente e recettiva per le preghiere islamiche di protesta religiosa e politica. Bianchi addirittura vuole tenere il Crocefisso nel cassetto, perché appeso a un muro gli sembra un’arma brandita dai finti devoti che vogliono disfare Cristo e agitarlo come clava nel nome di una religione civile. L’ideologia liberale ambrosiana avrebbe radici serie e profonde, specie nel grande apostolato moderno di un Montini, poi Paolo VI, che fece della contraddizione e della complessità, da arcivescovo della città e poi da Papa, una ricchezza teologica ed umana da coltivare di fronte alla grande deriva della seconda metà del secolo scorso. Ma anche lui, come Ambrogio, sebbene nel pieno della secolarizzazione e della rottura dell’antico patto costantiniano della cristianità, agiva, diceva e significava qualcosa, non si limitava a ostentare il pudore di una cultura sociale spesso debole, banale.
La firma è dell'elefantino
Alessia

8 dicembre 2009 alle ore 15:31
Anonimo ha detto...

Inoltre:
http://www.ilfoglio.it/soloqui/4001
Eminenza carissima, uffa di Luigi Amicone

Se devo essere sincera, Raffa, tutto 'sto polverone mi sembra francamente ridicolo. Una cosa è certa il card. Tettamanzi è scarsamente sintonizzato con una gran parte dei fedeli della sua diocesi. Comunque, nulla giustifica la volgarità dell'attacco.
Per quel che mi riguarda W il nostro grande Papa.
Alessia

8 dicembre 2009 alle ore 15:40
Anonimo ha detto...

EhEheheh, secondo AM Valli:
Tutti solidali con Tettamanzi, il Vaticano tace.
Mavalà Valli, valà. Pensi piuttosto a tutte le volte in cui è stato il Papa a essere stato lasciato solo nella bufera da tutti, giornalisti politically correct come lei, in primis. Taccia, per favore
Su www.finesettimana.org
Alessia

8 dicembre 2009 alle ore 15:50
euge ha detto...

Forse a Valli sarebbe utile leggere il discorso di oggi pomeriggio nel quale il Papa ha sonoramente un certo modo di fare informazione. :-)))))!

8 dicembre 2009 alle ore 16:50
euge ha detto...

scusate volevo scrivere ha sonoramente bacchettato!!!!

8 dicembre 2009 alle ore 16:51
gemma ha detto...

il Vaticano secondo Valli tace? E il card Bertone chi è? Un alto esponente della confindustria?

8 dicembre 2009 alle ore 17:01
Anonimo ha detto...

Caro Euge, non ti devi scusare sia nel primo che nel secondo caso, perchè in entrambi i casi non cambia la sostanza: il nulla rimane. Cara Gemma, il cardinale Bertone ha fatto solo il suo dovere. E smettiamola di fare quelli che discutono su chi è stato difeso di più, e questo e quell'altro. La Chiesa ha sempre fatto quadrato con tutti i suoi degni rappresentanti come il Cardinale Tettamanzi.

Matteo

10 dicembre 2009 alle ore 20:22
Raffaella ha detto...

A volte l'area del quadrato non e' uguale per tutti gli alunni...
R.

10 dicembre 2009 alle ore 20:30

Posta un commento

Iscriviti a: Commenti sul post (Atom)