Il vescovo di Assisi deve per forza essere masochista? (Lucetta Scaraffia)

Vedi anche:

Ricerca scientifica, bioetica ed embrioni: i commenti del prof. Reale e del genetista Dallapiccola

Riflettendo...a volte la curia romana sembra schiacciata fra Prometeo e Epimeteo...

La Pontificia Accademia per la Vita è la voce ufficiale della Chiesa sulle implicazioni etiche, giuridiche e antropologiche della ricerca scientifica

Il pasticciaccio brutto di Mons. Pagano (nè teologo nè esperto di bioetica) su Galileo: commento di Andrea Tornielli

Richiamo del Papa alla politica: non scordi i valori etici e morali (Messaggero)

La Santa Sede "indaga" sulle suore americane (Valentino)

Benedetto Ippolito: "Non scompaiono le tracce umane di Paolo l'apostolo" (Riformista)

Sicurezza, ha parlato mons. Marchetto o il Vaticano? (Il Velino)

Bux e Vitiello: Il Papa è “Pietro”. I vescovi pascolano legittimamente il gregge di Cristo solo in unione effettiva ed affettiva con il Papa

Novità nel blog a partire da settembre...

Nuova Enciclica per «approfondire» la «Populorum Progressio» (Flavio Felice)

Card. Kasper: “Il pontificato di Benedetto XVI, accolto con entusiasmo dalle Chiese ortodosse, è stato decisivo per una recente svolta positiva” (Sir)

Intervista al card. Andrea Cordero Lanza di Montezemolo: "La tomba di san Paolo fra storia e fede" (Osservatore Romano)

"Eresia dell'informe. La liturgia romana e il suo nemico". Un brano tratto dal libro di Martin Mosebach (Messainlatino)

L'agente Betulla e l'oro per San Pio (Francesco Colafemmina e Renato Farina)

Il Papa e la sua capacità comunicativa...qualche riflessione (Raffaella)

Ma quante volte un Papa deve chiedere scusa? (Eco di Terra Santa)

Perchè Giovanni Maria Vianney come esempio per i sacerdoti? (Riflessioni di padre Gheddo)

Il Borgo, il quartiere dei gatti di Papa Ratzinger. Curioso libro di Paolo Mosca (Forte)

Omelia del Santo Padre in occasione della chiusura dell'Anno Paolino: il bellissimo commento di Don Nicola Bux (Audio Radio Vaticana)

Aborto sandwich per i giovani inglesi (Gianfranco Amato)

Fede adulta, uno slogan vuoto per il "fai da te" (Volontè)

Benedetto XVI, il più intellettuale dei pontefici è anche il più semplice dei fedeli (Bruno Mastroianni)

Si dimette per volontà del Papa il vescovo di Minas (Uruguay) ricattato da due suoi amanti

Fede adulta, il contropiede di Benedetto (Ognibene)

Il Papa chiude l'Anno Paolino: La parola “fede adulta” negli ultimi decenni è diventata uno slogan diffuso...E lo si presenta come “coraggio” di esprimersi contro il Magistero della Chiesa. In realtà, tuttavia, non ci vuole per questo del coraggio, perché si può sempre essere sicuri del pubblico applauso. Coraggio ci vuole piuttosto per aderire alla fede della Chiesa, anche se questa contraddice lo “schema” del mondo contemporaneo. È questo non-conformismo della fede che Paolo chiama una “fede adulta” (Monumentale omelia del Santo Padre)

L'ESAME DEL CARBONIO 14 CONFERMA: IL CORPO CUSTODITO NELLA BASILICA OSTIENSE E' DELL'APOSTOLO PAOLO. ANNUNCIO DEL PAPA E COMMENTI

Su segnalazione di Elisabetta leggiamo:

luci di posizione

Il vescovo di Assisi deve per forza essere masochista?

di Lucetta Scaraffia

Il comico Nobel si inventa uno scandalo che non esiste sugli affreschi di Giotto. Bisognava proprio dargli come piedistallo il sagrato della Basilica per attaccare la Chiesa?

La decisione del vescovo di Assisi di non permettere a Dario Fo di tenere sul sagrato della basilica di San Francesco il suo spettacolo "Giotto o non Giotto?" - definito, tanto per cambiare, «dissacrante» - non mi sembra sbagliata, né tanto meno esempio di «retrivo conservatorismo culturale» come ha sentenziato il premio Nobel.
Nessuno vuol mettere in dubbio che la questione dell'attribuzione degli affreschi è aperta, e proprio i lavori per il restauro dopo il terremoto hanno portato a nuove ipotesi, nonostante l'indubbio valore storico dell'attribuzione a Giotto del Vasari. La storia dell'arte e la storia sono discipline scientifiche, che avanzano nella ricerca e possono portare a nuove verità che, in ogni modo, non sono da temersi: né la bellezza e l'importanza degli affreschi, né lo spessore della vicenda umana che viene narrata, la vita di Francesco, sono in dubbio, e tanto meno il suo straordinario modello di santità.
Non solo la tradizione francescana non ha nulla da temere, ma neppure l'azienda del turismo di Assisi, e il vescovo lo sa benissimo. Però può ragionevolmente infastidire le autorità religiose che un vecchio commediante costruisca uno scandalo inesistente sulla questione, ancora aperta e dibattuta, dell'attribuzione giottesca, e lo usi come arma contro la Chiesa cattolica, per dipingerla come al solito oscurantista e retriva. Inventarsi che l'istituzione ecclesiastica tiene nascosto il problema dell'attribuzione per continuare a esercitare potere e accumulare guadagni - sono sempre queste le accuse - è veramente ridicolo: sono usciti libri, si è parlato sui media specializzati del problema, e la ricerca è ancora in corso. I turisti che vogliono appassionarsi alla vicenda possono farlo, per gli altri può essere più piacevole e facile pensare che l'autore è Giotto, senza fare troppe storie. Questo non impedirà certo loro di godere della bellezza dell'opera e di riflettere sul santo di Assisi, che è il vero motivo per cui si sono recati lì.
Ma perché dare, proprio lì, un piedistallo a un comico che cerca solo di fare notizia contundendo la Chiesa, come del resto ha sempre fatto?
Perché proprio il vescovo gli doveva aprire porte e fare ponti d'oro? Non sarebbe stato veramente masochista un simile comportamento?
Piuttosto, il caso di Dario Fo solleva un problema vero, che non è quello dell'attribuzione giottesca, ma piuttosto quello di una deriva culturale che mi sembra soprattutto italiana: quella della moda culturale dello "smascheramento" di istituzioni o persone cui si attribuisce un immenso potere, naturalmente gestito male, solo per poterglielo contestare con rozze ma spesso efficaci accuse.
Non solo i nostri autori ora più venduti sono due smascheratori di professione, Saviano e Travaglio, ma a questo mito dello smascheramento sono dedicati a getto continuo pamphlet spesso fortunati, tanto da essere diventati un vero e proprio genere, appetito dagli editori.
Lo vediamo perfino negli autogrill: dove, fra il bar e la cassa, troviamo spesso un espositore di libri - si suppone di largo consumo, cioè passibili di essere acquistati da persone che non sono certo entrate per comprarsi un libro - in cui questo tipo di testi è dominante.
Qui i libri tendenti allo scandalistico prevalgono, alternati al solito Dan Brown: almeno quattro o cinque (tra l'altro con titoli molto simili), naturalmente, sono dedicati alla Chiesa cattolica, come "Vaticano SPA"; "Il libro che la tua Chiesa non ti farebbe mai leggere"; "La santa casta della Chiesa"; "Il Vangelo che la tua Chiesa non ti farebbe mai leggere". Spesso in copertina appaiono brani di recensioni favorevoli di grandi "dissacratori" anticlericali come Augias, e comunque il messaggio è sempre lo stesso: la Chiesa, avida di denaro e potere, ti inganna, e noi ti riveliamo la verità, esattamente come Dario Fo. È curioso che, davanti a questa "coraggiosa" serie di libelli, svaniscano dubbi e relativismi, cautele culturali e bisogno di verifiche: l'unica cosa che conta è attaccare il cattolicesimo, ed è il fine che pretende di nobilitare il genere, non certo l'accuratezza o la veridicità del contenuto.
Fa riflettere che un Paese come il nostro continui a considerare testi di divulgazione culturale dei prodotti grossolanamente anticlericali, che confondono la cultura con il mito dello smascheramento a tutti i costi, per di più ammantato di finto coraggio. E questo in tempi non facili, quando vorremmo riflettere sui nostri problemi con profondità e attenzione vera, e magari ammirare in pace gli affreschi di Assisi, senza trasformarli in un finto scandalo per poterli consumare mediaticamente. Il meraviglioso blu in cui si muove il fraticello di Assisi non ha bisogno certo di questo per parlare alla nostra mente e al nostro cuore, ed è proprio questa la vera cultura.

© Copyright Il Riformista, 2 luglio 2009

Concordo al cento per cento con Lucetta Scaraffia!
E' la stessa storia: Prometeo ed Epimeteo...
R.