lunedì 17 novembre 2008

All’improvviso moine e inchini. Le parole vere fan paura. Anche a chi come "Repubblica" va di solito pesante (Rondoni)


Vedi anche:

L'incontestabile peso del vocabolario: " Altro che morte naturale. Di eutanasia si tratta. E violenta (Morresi)

Sentenza della Corte di Cassazione su Eluana: il commento de "Il Tempo"

L'appello del Papa: «Guidare sobri» (Lorenzoni)

Appello del Papa nella Giornata Mondiale per le vittime della strada (Galeazzi)

L'ex Presidente della Corte Costituzionale Antonio Baldassarre: "Così la Cassazione ha introdotto l’eutanasia in Italia" (Il Sussidiario)

Eluana, quell'arbitrio che pretende di giudicare il mistero della vita (Cartabia)

Eugenia Roccella: «Ecco come sarà la legge sul testamento biologico» (Cusmai)

Gianni (l'amico del cardinale Scola) dorme vicino a Eluana. Ma lui non lo faremo morire (Colaprico)

Il Ministro Tremonti scrive al Corriere: totalmente prive di fondamento le notizie sui colloqui con il Papa

Il Papa: diffondere i doni di Cristo, senza soffocarli con pregiudizi o inerzia. Preghiera per le vittime della strada (Radio Vaticana)

Il Papa: i “talenti”, ciò che Cristo ci ha donato, si moltiplicano donandoli (Asianews)

Il Papa all'Angelus: "Ciò che Cristo ci ha donato si moltiplica donandolo! E’ un tesoro fatto per essere speso, investito, condiviso con tutti..."

Appello del Papa contro gli incidenti stradali: siate sobri e allerta

Eluana, il Vaticano punta a «smorzare le urla» (Collacciani)

Eluana ed i sondaggi del TG1 e di Skytg24

La Chiesa: la nostra voce inascoltata ma basta parlare di assassinio (Politi)

Su Eluana solo i Radicali dicono il vero. Rita Bernardini usa la parola che tutti si rifiutano di usare: «Eutanasia» (Ubaldo Casotto, "Il Riformista")

Per Eluana l'accanimento terapeutico comincia solo adesso: durissimo intervento di Carlo Meroni (Occidentale)

Il Papa: "Ogni essere umano ha valore in se stesso, perché creato ad immagine di Dio". Non cedere all'accanimento terapeutico e allo sperimentalismo

Card. Bagnasco: «Eluana non è già morta, né vive in una condizione grigia tra la vita e la morte» (Accattoli)

Giuliano Ferrara: "Fatele un’iniezione letale"

ANCHE A CHI COME «REPUBBLICA» VA DI SOLITO PESANTE

All’improvviso moine e inchini Le parole vere fan paura

DAVIDE RONDONI

Hanno paura della realtà e dunque delle parole.
Preferiscono avvolgere di melassa e caramello le cose e le parole pur di non affrontarle. Nei commenti di questi giorni alla vicenda Eluana fa impressione vedere come certe parole, e dunque certe realtà che le parole indicano, siano per così dire occultate, nascoste come fa il prestigiatore coi suoi trucchi. Per non essere disturbati. Tutti così educati, in questo caso, così caramellosi e burocratici. Avvenne già quando ci han voluto convincere che un embrione in un bidone congelato è cosa diversa da quello che la nostra donna porta in pancia. Quello nel bidone è vietato chiamarlo ' figlio', come invece a tutti accade di fare quando dobbiamo indicare la presenza di quella ' cosa' nella pancia di una persona cara. Parola scandalosa, figlio. Da non usare.
E ora non si possono usare espressioni che turbano il burocratico iter di morte, che, naturalmente, si compie in nome dell’amore. Così, impiastrati in un collante di buoni sentimenti, non importa più guardare e chiamare con il vero nome quello che può accadere coi timbri della legge e il plauso generale: la morte di una ragazza per disidratazione.

Chi lo dice disturba i corifei del pensiero dominante. E chi disturba va fatto tacere o richiamato alle buone maniere. Come se fosse uno che dice spropositi. Ai poeti accade spesso, per questo forse ci faccio meno caso, e ne sorrido. Però...

Permettete una piccola esemplificazione personale. Tre giorni fa su Repubblica Adriano Sofri, plaudendo come la maggior parte degli esponenti del pensiero dominante alla sentenza che permette la soppressione della vita di Eluana Englaro, terminava il suo articolo citandomi, senza nome ma con benevolenza. E però diceva di aver sentito « un brivido » quando nel mio editoriale su questo giornale impiegavo l’espressione «toglierla di torno» riferita al destino che si vuole riservare alla vita misteriosamente presente di Eluana. Il pensatore della Repubblica si chiedeva se m’era sfuggita e chiedeva di ritirarla. Ieri l’altro, ho inviato un pezzo a Repubblica in cui spiegavo perché quell’espressione non m’era sfuggita e non intendo ritirarla, lasciandola come scandalo, per me stesso e per tutti. Il quotidiano di Ezio Mauro ha pensato di dedicare alla mia breve replica al lungo pezzo di Sofri lo spazietto di una lettera alla redazione. Pur condividendo e capendo il dolore di Beppino Englaro, posso non condividere la sua scelta. Mi dà i brividi pensare alla scelta di morte che ha voluto e mi dà i brividi vedere che strano giubilo la nostra cultura e la nostra società stanno riservando alla soppressione della vita di una che non sta dando fastidio a nessuno, che avrebbe chi la intende assistere, e che non sappiamo nemmeno realmente ora cosa vuole. Ma l’ex direttore di Lotta Continua (un giornale che peraltro con le espressioni forti ha marciato parecchio) ora sente un brivido perché oso chiamare, con la violenza di chi soffre per quel che sta avvenendo, ' togliere di torno' il destino riservato da padre, mass media, corte di Cassazione ecc ecc a una ragazza che né la medicina né chi la sta accudendo considerano morta. E in due righe nella rubrica delle lettere mi liquida dicendo che di tutto, ma non di quella frase è disposto a discutere.
Invece, è proprio di quello che occorre avere il coraggio intellettuale e di cuore di discutere.
Il rispetto fatto di moine è la peggiore delle offese. La pietà non si nutre di pietismo. In questa strana contesa non vince e non perde nessuno. I cristiani come me non hanno l’aspirazione di divenire pensiero dominante. Si sa che al primo referendum che lo vide opposto a Barabba, a Gesù non andò benissimo. Non ci sentiamo sconfitti, ma addolorati, è diverso.
Per noi si tratta di testimoniare una cosa sentita e vissuta come vera: l’altro uomo ha un valore infinito.
Anche quando non mi sembra. Il fare ricorso al sentimentalismo – a tratti con vere punte di patetismo – o a un tanto astratto e ambiguo valore assoluto dell’autodeterminazione, mostra l’impoverimento culturale e politico anche da parte di coloro che solo pochi anni fa, all’opposto, si appellavano al comunismo e ai valori condivisi. Come se non importasse più discutere se vale più la vita o la morte, ma quel che conta è scegliere. Ma è di per sé la scelta dell’individuo a conferire valore alla cosa o la libertà autentica sta nel riconoscere quel che meglio rispetta o serve la vita?
Per autodeterminazione gli elettori tedeschi scelsero il nazismo e la soppressione delle razze deboli o minori. Ma a Repubblica hanno poca voglia di discutere.

© Copyright Avvenire, 16 novembre 2008

Non so perche' ma un articolo su Eluana e cioe', in definita sulla vita e la morte, scritto da Adriano Sofri mi provoca un certo "brivido". Credo che non serva spiegarne la ragione.
Spero che questa frase non provochi alcuno scossone anche se non politicamentemediaticamente allineata
.
R.

6 commenti:

Anonimo ha detto...

questa di abbassare i toni sembra proprio essere diventata la parola d'ordine all'indomani della sentenza della Corte di Cassazione che ha confemato quella della Corte d'Appello sul doloroso caso di Eluana Englaro. Chissà perché questi inviti arrivano sempre all'indomani del giorno in cui una certa ala culturale nostrana che si batte per i "diritti civili" ottiene quello che vuole. Prima però non si sognano nemmeno lontanamente di rispettare il silenzio, il dolore, la riservatezza, l'intimità, il privatissimo vissuto, la dignità personale vuoi della donna incinta e del bambino che ha in grembo, vuoi del malato terminale o del disabile grave. Prima è tutta un'esplosione di comizi, interviste, soliloqui televisivi, pubblici proclami, raccolte di firme e anatemi contro chi non si omologa al pensiero di lorsignori e osa -ma come osa?- usare il gioco democratico per tentare di convincere la maggioranza della bontà di un pensiero diverso che possa anche -orrore!- attingere a valori cristiani. Dopo le loro "vittorie", però, il silenzio s'impone; suvvia un po' di pietà e di rispetto, disumani e torturatori quelli che pronunciano ancora il nome delle persone che fino al giorno prima loro stessi hanno strumentalizzato, altri anatemi contro il Vaticano che fa sempre chic, e noi, non so se per educazione, per debolezza o per paura, subito zitti come tanti bravi scolaretti quando il maestro lo pretende. E la prossima volta, tanto vale che alziamo educatamente la manina e aspettiamo che ci venga dato il permesso di parlare.

Anonimo ha detto...

ci sarebbe da chiedere anche alla famiglia calabresi.............

brustef1 ha detto...

Per Mr. Hyde: si chiamano lacrime di coccodrillo

Anonimo ha detto...

@brustef: le nostre o le loro?

brustef1 ha detto...

Le loro, sempre nella filosofia del "chiagni e fotti" di cui sono espertissimi. Prima si battono senza esclusione di colpi per quella vittoria "ideologica" che è lo scopo della loro esistenza di militanti (che triste vivere così!), poi fingono di adottare un understatement che fa molto "liberal" e meno stalin

Anonimo ha detto...

Ma mi chiedo se in un paese normale sia concepibile che una persona condannata con sentenza passata in giudicato con "quella" imputazione, impartisca lezioni su questo tema.....