Vedi anche:
LA SUBDOLA CONTESTAZIONE A BENEDETTO XVI FATTA CON BUGIE IMPIETOSE (monumentale commento di Giannino)
Il Papa: "La vita umana non è un bene disponibile" (Sir)
“La Chiesa parla per metafore e non c’è più il popolo”. La sconfitta spiegata da intellettuali cattolici (Il Foglio)
Giuliano Ferrara: Il Cristianesimo si ritrova ora solo e vulnerabile
Il Papa: "La vita dell'uomo non è un bene disponibile. In Cristo è la risposta all'enigma del dolore" (Radio Vaticana)
La riproduzione della Grotta di Lourdes donata dal vescovo di Tarbes a Leone XIII: un'oasi mariana nei Giardini vaticani (Osservatore Romano)
Il Papa: La vita e' scrigno prezioso da custodire anche se malata
In via di ripresa i rapporti tra Vaticano e mondo ebraico (Zenit)
11 febbraio 1929-11 febbraio 2009: ottant'anni fa nasceva lo Stato della Città del Vaticano
Il Papa potrebbe visitare il Portogallo "in un futuro prossimo"
Giornata Mondiale del Malato. Intervista col cardinale Barragán (Radio Vaticana)
Il Papa: fede, speranza e carità non sono virtù per eroi morali ma per ogni cristiano (Radio Vaticana)
Il Papa: "Fondamentale è la fede, perché tale virtù implica che io rinunci alla mia arroganza, al mio pensiero; alla pretesa di giudicare da solo, senza affidarmi ad altri" (Catechesi udienza generale)
Il Papa: "Le passioni non sono cattive in sé, lo diventano se se ne fa un uso cattivo" (Sir)
Il Papa e la "scalata" per arrivare alla "vera vita" (Sir)
Eccone un altro: l'arcivescovo di Salisburgo spiattella sui media la sua contrarietà alla revoca della scomunica ai Lefebvriani
La migliore risposta dei fedeli cattolici ai volgari attacchi contro il Papa: l'aula Nervi di stamattina!
Mons. Fellay: "Ho chiesto a Williamson di ritrattare quel nonsenso" (Der Spiegel)
Adornato: "Un festival della mediocrità, si salvano solo le suore misericordine" (Liberal)
Notizie interne dalla Fraternità San Pio X (Messainlatino)
Caso Englaro: i commenti di Marcello Pera e de "Il Giornale"
Vian: Credo che il caso Williamson obbligherà i tradizionalisti a fare i conti con l'antisemitismo (La Nation)
Mons. Bernard Fellay: "Williamson ritratti" (Agi)
Giovanni Maria Vian: Di fronte alla morte (Osservatore Romano)
Giovedì il rabbino David Rosen incontrerà il Papa
Giancarlo Loquenzi: "Su Eluana una sconfitta onorevole e una vittoria orfana". Oggi il laicismo trionfante sembra aver vergogna di se stesso
Lefebvriani e card. Castrillón: la replica di padre Lombardi alle interpretazioni erronee all'intervista a “La Croix” (Zenit)
Vian su Eluana: «Le parole che più sono entrate nel cuore di tutti sono quelle del Papa, la sua delicatezza» (Vecchi)
Severgnini accusa il Papa di non scaldare i cuori (parli per se stesso!) ma i suoi lettori non sono d'accordo (Deo Gratias!)
Intervista di “Der Spiegel” al vescovo Richard Williamson: “Non andrò ad Auschwitz” (traduzione integrale in italiano)
Card. Castrillón Hoyos: Rifiutiamo e piangiamo l'Olocausto nazista contro il popolo ebraico (spagnolo)
Famiglia Cristiana: Italia verso il baratro delle leggi razziali. Il ministro Maroni querela il settimanale
Williamson: E' evidente che i cattolici di sinistra non hanno ancora perdonato a Ratzinger il fatto di essere diventato Papa
Chi in curia alimenta il fuoco mediatico contro il Papa? Risponde Damian Thompson
Un rabbino in difesa di Benedetto XVI (Zenit)
Lefebvriani, la modernità e la strana alleanza tra atei e clerical-progressisti (Iannuzzi)
Vescovo negazionista, un complotto contro il Papa: ricostruzione incontestabile di Tornielli. Un dossier circola nei Sacri Palazzi
BENEDETTO XVI REVOCA LA SCOMUNICA AI VESCOVI LEFEBVRIANI: LO SPECIALE DEL BLOG
L'altro editoriale
Frase mai scritta, pensiero mai avuto
Scrivo queste righe per raccogliere un’incredibile sfida, e per rilanciarla a mia volta con stupefatta ma serena coscienza. È stato, infatti, scritto che Avvenire avrebbe definito «un boia» Beppino Englaro.
I nostri lettori sobbalzeranno, e a ragione. E io, a nome mio e loro, sfido chiunque a dimostrare che Avvenire, in un proprio articolo, abbia mai abbinato al nome del signor Englaro quella qualifica.
Quando si arriva a contrarre e manipolare un ragionamento articolato lungo alcuni paragrafi in un paio di parole icastiche in realtà mai accostate né intenzionalmente né casualmente sul nostro giornale, e quando un giornalista come Giuseppe D’Avanzo – al pari del più inesperto Giacomo Galeazzi (La Stampa di Torino) – arriva ad assumere come fonte autorevole un ideologico spiffero di agenzia, senza lo scrupolo di una qualche verifica, allora – diciamolo – il processo di dequalificazione del nostro mestiere è ben più avanzato di quanto si pensi.
Perché Repubblica, che è un giornale di qualche ambizione culturale, si lasci cadere in un simile infortunio lo ignoro. O meglio, credo di immaginarlo: da qualche settimana nelle redazioni dei giornaloni laici soffia insistente un venticello di anticlericalismo, tanto stupito quanto superficiale.
E più il giornale cattolico teneva il punto, più questi si accanivano a suon di battute beffarde e assurde. Per loro infatti non c’è il giornalismo ben fatto o mal fatto, c’è il giornalismo amico o nemico.
Dunque, additare e far sentire isolato Avvenire, è un obiettivo in sé bastevole. Naturalmente a costoro non importa che noi non ci sentiamo affatto isolati e mai come in questa occasione rigenerati invece dentro il popolo della vita, e fieri portavoce di questo.
Aggiungo che se si è al punto che già non basta più certo giornalismo creativo, da sfondare nell’invenzione e nella calunnia verso un’intera redazione, mi spiace tanto collega Ezio Mauro, ma temo siate più fragili di quel che immaginate.
Che poi, per ben servirvi, il Grande Valdese sia subito pronto a impartirci – ad onta di ogni bon ton e garbo interconfessionale – l’ennesima lezioncina sul Concilio Vaticano II, è solo il mesto coronamento di un’acida torta.
Attenti però, che cominciamo a stancarci. Che se la nausea raggiunge la soglia critica e i cattolici anche solo per un giorno o una settimana rinunciano ad acquistarvi in edicola, allora son dolori.
Una parola vorrei dire sugli inviti al silenzio che come funghi sono spuntati nelle ultime settimane di vita di Eluana. Conosco il genere, e conosco bene alcune delle personalità che li hanno rivolti e so che il loro era un saggio appello alla misura e riflessione. E infatti ci siamo sentiti confortati e non poco aiutati. Altre volte questo invito era un tantino più peloso, quasi un incitamento alla diserzione civile.
A guardare altrove, lasciando che le grandi manovre attorno alla morte si compissero indisturbate, tra bugie talora clamorose e una frettolosità alquanto sospetta.
Naturalmente non potevamo accontentarli. Sarebbe stato un tradimento. Soprattutto nei riguardi di quei tanti tra il popolo che non possono permettersi avvocati e primari, guardie del corpo e strutture ad hoc dedicate, eppure con dignità portano avanti la croce loro riservata, che ad un tempo è la loro gloria. Potevamo forse lasciar credere che la Chiesa e il suo lessico integro, e mai ipocrita, avrebbero smesso di custodirli? Sembrerà strano ai nostri amati (lo sono, nonostante tutto) colleghi laici, ma sanno costoro chi o che cosa ci ha dato coraggio proprio nelle ultime settimane, oltre alla nostra buona coscienza?
La parola sempre puntuale del Papa, che anche in un momento di tensioni varie, e potenzialmente delicato quanto ai rapporti tra lo Stato e la comunità credente, ha trovato ogni volta la sapienza e la delicatezza per stemperare qualunque pretesto di polemica ma anche per confortare e sostenere il popolo della vita. Bussola chiara e indubitabile, egli è stato anche in questi giorni.
Il che, insieme alla testimonianza delle Misericordine (che nome splendido) di Lecco, è ciò che più conta. Quanto al resto, lasciamo – come diceva don Bosco – cinguettare i passeri. (db)
© Copyright Avvenire, 12 febbraio 2009 consultabile online anche qui.
Grazie al direttore di Avvenire per questo editoriale.
Non posso negarlo: in questi giorni provo un senso sempre piu' profondo di delusione: verso i giornaloni, verso i politici, verso quei vescovi che preferiscono essere illuminati dai media piuttosto che dalla luce di Cristo, verso gli uomini di Chiesa che sono pronti a parlare di misericordia, ma poi riversano parole terribili sui fratelli e sul Santo Padre, verso quei Cattolici che ormai hanno perso la capacita' di ascoltare e di comprendere la parola del Magistero...
In questa melma l'unico faro e' stata proprio la parola del Papa: sobria, delicata. Mai Benedetto XVI ha alzato la voce per condannare, mai ha lanciato anatemi (parola cara ai giornaloni), mai ha "chiamato alle armi" contro le decisione dello Stato.
Egli in questa, come in tante altre occasioni, ha usato la medicina della misericordia.
Dispiace, ma non sorprende, che nessuno dei giornaloni e dei vaticanisti abbia saputo rimarcare questa semplice verita'.
R.
16 commenti:
La mia, di nausea, la soglia critica l'ha superata da mò. Infatti, ho provveduto a salvaguardare il mio stomaco con una seria revisione del mio elenco di quotidiani. E credo di essere in ottima compagnia. Mi sento però di dire a Boffo che certe "omissioni" del suo giornale e certe prese di posizione di un suo collaboratore sono state tutt'altro che gradite. Attenzione, qualcuno potrebbe decidere di depennare anche Avvenire. Le vendite fanno in fretta a crollare se il lettore è insoddisfatto o, peggio, disgustato.
Alessia
sì, cara, proprio un bell'editoriale. Bisognerebbe fare sempre così. Smascherare le bubbole, con momi e cognomi.
Se commentatori anche illustri scrivono delle balle, si dica alto e forte. Perchè ormai, come ben dice anche Giannino nel suo articolo, la menzogna è diventata materia di propaganda, usata con disinvoltura.
Così deve essere chiaro chi mesta nel torbido , anche a difesa delle persone semplici.
Tu pretendi troppo, cara Raffaella!...
Cito dall'articolo di Marco Tarquinio
"Adesso però vogliamo sapere tutto"
http://tinyurl.com/bnljwa
pubblicato da Avvenire il 10 febbraio 2009.
"Rinunceranno (le nostre figlie ed i nostri figli ndB), forse per paura e per sospetto, a ragionare della vita e della morte, con chi gli è padre e madre e maestro e amico e gli potrebbe diventare testimone di accusa e pubblico ministero e giudice e boia?
Per chi ha seguito la vicenda giudiziaria di Eluana Englaro è evidente che "il testimone di accusa, pubblico ministero,giudice e boia è Beppino Englaro.
Credo che nelle alte sfere ci sia resi conto che negli ultimi tempi ad Avvenire nella campagna di stampa su Eluana sia stato superato il limite della decenza ed ecco la retromarcia.
Cara Alessia, ho accolto con piacere l'editoriale di stamattina proprio perche', finalmente, si denunciano con nomi e cognomi le falsita' dei media.
Tuttavia, l'ho gia' detto in piu' occasioni, sono profondamente delusa dal comportamento di Avvenire che a mio parere non ha difeso il Papa con la stessa veemenza che abbiamo visto stamattina.
Sulla revoca della scomunica di Lefebvriani c'e' molto da dire e molto da puntualizzare.
In questo senso sono d'accordo con Mariateresa: si denunci a voce alta e sempre.
Caro Gianpaolo, spariamo in alto per ottenere almeno un po' :-)
Un abbraccio
retromarcia un par di balle.
sulla revoca della scomunica e Avvenire non hai torto Alessia, ma penso propria che ad Avvenire sia accaduto come a tanti altri. Se la sono fatta addosso. Incontinenza.
Io credo che non sapessero cosa dire e come dire per timore di attizzare ulteriormente le polemiche. Siamo in una situazione sul piano mediatico che un peto diventa un uragano. Ehm, scusate le immagini intestinali.
Non è una giustificazione, prova ad essere una spiegazione.
Sulla lealtà di avvenire non dubito, ma non sempre mi convince la prudenza diplomatica.
Quanto a Lupo ha provato nei giorni successivi a cucire qualche toppa, ma il suo è stato un comportamento imperdonabile.
Che si camomilli un po'. C'è modo e modo di parlare. Oggi fa la predica a Kung e alle sue disinformate insufflazioni televisive.
Perchè non fa una buona autocritica a se stesso dato che la sua esternzione non fu migliore di quella di Kung?
Esatto, Mariateresa! A lupo si chiede solo una seria autocritica. Le sue parole, secondo me, hanno fatto più danno di un qualsiasi articolo di Politi. Ciò che mi ha stupita è stato il silenzio di Boffo sulfa faccenda. Non dico che avrebbe duvuto cacciarlo a pedate nelle terga, certo che no, ma penso che se non altro avrebbe potuto aprire un dibattito. Insomma, dire qualcosa. Il silenzio, molto spesso, nasconde l'assenso.
Beh, ragazzi scusate ma sono preda a un attacco di sfiducia spinta e delusione superconcentrata. Spero di riprendermi in fretta.
Alessia
Esatto, Mariateresa! A lupo si chiede solo una seria autocritica. Le sue parole, secondo me, hanno fatto più danno di un qualsiasi articolo di Politi. Ciò che mi ha stupita è stato il silenzio di Boffo sulfa faccenda. Non dico che avrebbe duvuto cacciarlo a pedate nelle terga, certo che no, ma penso che se non altro avrebbe potuto aprire un dibattito. Insomma, dire qualcosa. Il silenzio, molto spesso, nasconde l'assenso.
Beh, ragazzi scusate ma sono preda a un attacco di sfiducia spinta e delusione superconcentrata. Spero di riprendermi in fretta.
Alessia
mah, io tutta questa premura di non offendere il signor Giuseppe Englaro (altro che "Beppino") non la capisco. Ha fatto tutto quello che poteva per far sopprimere la figlia, l'ha abbandonata a Udine e se ne è andato a casa nelle ore in cui stava morendo e manco è andato al funerale, con la scusa di evitare "le telecamere". Quelle vanno bene solo per promuovere il suo libro da Fazio dopo che aveva chiesto il silenzio stampa?
Che la responsabilità soggettiva di un crimine non sia facilmente determinabile e addirittura attenuata da stati d'animo e circostanze non cambia la natura OGGETTIVA del crimine medesimo. Un assassinio è un assassinio ed Eluana è stata assassinata col concorso di molti, da Napolitano, ai giudici, ai dottori, al caro, povero "eroico", "esemplare" "Beppino".
Se non la smettiamo di aver paura delle cose come stanno, non andremo mai da nessuna parte. Povera Eluana, che morte orribile, in blocco renale e il cuore schiantato dalla tortura di fame e sete.
Papaboys: boycott la Repubblica.
Dal blog di Tosatti
P.s.: avrei preferito che l'iniziativa fosse stata presa molto tempo fa e SOPRATTUTTO in difesa del nostro Papa.
Alessia
Beppino Englaro non è potuto rimanere accanto alla figlia perchè il giorno successivo avrebbe dovuto partecipare ad un processo perché gli volevano togliere la patria potestà.
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_10/marco_imarisio_beppino_englaro_eluana_libera_f96640e6-f729-11dd-8e36-00144f02aabc.shtml
Un'altra accusa infame per cui certi italiani dovrebbero chiedere scusa a Beppino Englaro.
Beppino Englaro non è potuto rimanere accanto alla figlia perchè il giorno successivo avrebbe dovuto partecipare ad un processo perché gli volevano togliere la patria potestà.
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_10/marco_imarisio_beppino_englaro_eluana_libera_f96640e6-f729-11dd-8e36-00144f02aabc.shtml
Un'altra accusa infame per cui certi italiani dovrebbero chiedere scusa a Beppino Englaro.
Lei bastard merita la geniale risposta di annamaria: un par di palle
Per questo articolo oggi se la sono presa pure i Valdesi!(vedi blog di Galeazzi)
E ovviamente hanno dato al Papa del Pio IX(che per me tra l'altro non è neanche un'offesa visto che è beato).
Ormai tutti vanno all'arrembaggio della barca di Pietro.
Ma non ce la faranno!
Antonio
Madonnina mia!
Ho letto l'articolo del Corriere postato da bastardetc. (A proposito, Bast......, da che mondo è mondo, il boia è l'esecutore materiale e non il mandante di un'esecuzione, quindi l'attributo poteva riferirsi soltanto al team che ha tolto acqua e cibo).
Certo che le sanno impastare proprio bene le polpette avvelenate di massa in salsa pietista... tra un brindisi e un festino.
Preghiamo amici. Non prevalebunt.
Raffaella cara, speriamo che questa batosta serva almeno a far aprire gli occhi a tanti cattolici e clerici benpensanti, sulla falsità dei media, sul cinismo e sul furore pregiudiziale anticattolico di tanti editori, direttori, opinionisti, editorialisti, giornalisti al servizio dell'oscuro signore del male.
Speriamo che d'ora in poi abbiano il coraggio di difendere la Santa Chiesa e il Santo Padre come sono capaci di difendere se stessi.
Posta un commento