Caso Englaro, appello di Avvenire: "Signori giudici, pensateci" (Rondoni)

Vedi anche:

Obama chiama il Papa: «Colloquio privato Nessun tema etico»

Una telefonata cortese rinvia i problemi tra Obama e Vaticano (Il Foglio)

Libertà religiosa, vero fondamento di civiltà (Fontolan)

Via da Pio XII la leggenda nera (Baget Bozzo)

Maggiolini era un vescovo, non un politico. Pessimi i titoli dei giornali di ieri (Il Giornale)

Concerto davanti al Papa, la prima volta di una donna sul podio. E' Inma Shara

Recensione del libro di José Miguel García "Il protagonista della storia. Nascita e natura del cristianesimo" (Doninelli)

Confronto tra fede e ragione: "Il genio di san Paolo" (Osservatore Romano)

Card. Tettamanzi: "Dal nuovo Lezionario Ambrosiano una vita più ricca di fede" (Osservatore Romano)

Il Papa apre letteralmente il cuore davanti alla folla: indimenticabile la catechesi di oggi (Radio Vaticana)

Conversazione telefonica fra il Presidente eletto Obama e Benedetto XVI

Il Papa "a braccio": "Maranà, thà! Vieni, Signore! Vieni nel tuo modo, nei modi che tu conosci. Vieni dove c'è ingiustizia e violenza. Vieni nei campi di profughi, nel Darfur, nel Nord Kivu, in tanti parti del mondo. Vieni dove domina la droga. Vieni anche tra quei ricchi che ti hanno dimenticato, che vivono solo per se stessi. Vieni dove tu sei sconosciuto. Vieni nel modo tuo e rinnova il mondo di oggi. Vieni anche nei nostri cuori, vieni e rinnova il nostro vivere, vieni nel nostro cuore perché noi stessi possiamo divenire luce di Dio, presenza tua" (Catechesi udienza generale)

Card. Tauran: Chiesa- islam: nuove chances per parlarsi. Dal forum di Roma segnali positivi" (Cardinale)

Il Comitato ebraico-cattolico su Pio XII: basta polemiche, il dibattito sia rispettoso (Avvenire)

Dio non è cattolico, parola di cardinale. Dura ed argomentata critica del Prof. De Marco alle affermazioni del card. Martini (Magister)

Al termine della catechesi il Papa ha lanciato "a braccio" accorati appelli per la pace ed i profughi

Una notizia tristissima: si è spento il vescovo emerito di Como, Mons. Alessandro Maggiolini

Il card. Barragan esprime contrarietà all'uso delle staminali embrionali. Nessun riferimento esplicito al programma di Barack Obama (Tornielli)

Rosso "malpela" chi confeziona titoloni mettendo fra virgolette frasi mai pronunciate dagli interessati

Il professor Lucio Casto sconcertato nel leggere l’intervista del rabbino Di Segni contro Benedetto XVI

SIGNORI GIUDICI, PENSATECI

AVREMO LA PRIMA CONDANNA A MORTE REPUBBLICANA?

DAVIDE RONDONI

Ai Signori Giudici chiediamo solo una cosa: non dateci una condanna a morte.
La pri­ma condanna a morte dell’Italia repubblicana. Un genere di condanna che l’Italia ripudia – van­tandosene dinanzi al mondo – e che mai nessun motivo di rivalsa, di odio, di giustizialismo ha in­trodotto sarà invece inaugurata in nome di una malintesa idea di pietà? È quasi sempre in nome del bene che gli uomini compiono qualcosa di o­scuramente cattivo. Se la Corte darà il via libera alla volontà del padre di staccare l’alimentazio­ne per Eluana e se egli troverà qualche centro medico disposto a farlo, avrà luogo l’esecuzione e l’inizio della pubblica estenuante agonia.
Ai Signori della Corte chiediamo di considerare tutto questo: a una ragazza inerme, che non può né esprimere né difendere le sue reali, attuali vo­lontà, si cesserà di dare alimento. A una ragazza, avvolta sì in un silenzio misterioso, ma non ari­da dentro, tanto da affrontare un’estenuante e­morragia come le è capitato alcune settimane fa, si vorrebbe ora dare quella morte da cui ella con le sue sole forze si è invece tirata fuori. E questo perché qualcuno - a differenza di altri - non sop­porta più questa dura, triste condizione. Il padre in coscienza ha voluto combattere questa stra­na battaglia perché sua figlia muoia. Non ce la fa­ceva più. È comprensibile. Meno comprensibile l’accanirsi non perché le cure e la pazienza di al­tri sopportino la pena e le premure, bensì per la sua morte. Per toglierla di torno. Anche se non dà nessun fastidio, e già ci sono le voci di chi, come le suore che l’accudiscono, dice: la teniamo noi. Il problema, ora che i magistrati hanno scelto di occuparsi di questa faccenda, non è più, per così dire una dramma­tica faccenda privata tra il signor Englaro e sua figlia. È una faccenda di diritto. E il diritto italia­no non contempla la condanna a morte. Per nessuno. Neppure per chi compie la strage o lo stupro più efferato. Vo­gliamo cominciare da una ragazza?
Il dilemma ora è: uno può chiedere e ottenere che un altro muoia? A meno che non si consi­deri Eluana già morta. Pensate a lei così, Signori della Corte? La medi­cina, secondo i protocolli internazionali, non classifica Eluana tra i morti. E nemmeno tra co­loro che sono tenuti in vita con inutile accani­mento. Voi la condannerete a morte? O la consi­dererete come già morta? E siete certi che la sue condizioni siano davvero 'irreversibili', come lo stesso Pg della Cassazione ieri è sembrato chie­dervi?
Bisognerà dunque avvisare tutti coloro che han­no parenti e amici in condizioni simili, e non so­no pochi. Dire a loro: la Suprema Corte li consi­dera già morti, o condannabili. Il nostro è un appello senza potere e senza alcun velo politico. Abbiamo solo voglia che in Italia non si condanni a morte alcuno. Tanto meno u­na ragazza inerme. Nel tenerla in vita, secondo le condizioni che il destino ha misteriosamente riservato a lei, non si fa torto a nessuno. Nem­meno a lei, poiché nessuno può comunque ar­rogarsi il diritto di interpretare ora la volontà di Eluana. Le persone cambiano. La vita, lo sap­piamo, ci modella, a volte radicalmente. Ma se si dà il via libera alla esecuzione allora si stabilisce che in Italia, a determinate condizioni, c’è la pe­na di morte. E che tali condizioni non sono d’es­ser assassini o stupratori, o terroristi. Ma la con­dizione è d’esser inerme, 'inutile', insopporta­bile, e nelle mani degli altri. Io non credo che i Signori della Corte siano fa­vorevoli alla pena di morte. Non lo voglio crede­re. Magari lasciassero sospesa la vicenda, incal­zando piuttosto il Parlamento a fare leggi chiare, a cui tutti attenersi e non variabili da giudice a giu­dice, da medico a medico. Non si sta 'solamen­te' discutendo di una ragazza, a cui certo tutti au­guriamo un corso sereno del suo oscuro destino, ma di un caso le cui conseguenze varranno per tutti. Il suo povero corpo, la sua persona, che sem­brano valere più niente, secondo la visione di chi la vede già come morta, potrebbero essere inve­ce quelli di un’incredibile eroina. L’ultima muta barriera, la estrema insurrezione contro una stra­na volontà di introdurre nella nostra già feritis­sima Italia l’uso della condanna a morte.

© Copyright Avvenire, 12 novembre 2008