Su segnalazione di Alessia leggiamo la risposta di Sofri all'editoriale di Giuliano Ferrara "Il nichilismo d B-XVI. Criticare le parole di Papa Ratzinger è legittimo, ma bisogna leggerle bene".
Che aggettivo mi viene in mente? Deludente. Tutto l'editoriale di Ferrara era incentrato sulle parole del Papa all'Angelus. Sofri, evidentemente a corto di argomenti, dedica solo 15 righe alla risposta sul Papa e poi devia il discorso sulla pillola abortiva e sulla difesa di Veronesi. Ma che cosa c'entra?
Per di piu' Sofri non difende le proprie argomentazioni ma si limita a scrivere, stizzito, di avere davanti agli occhi il testo integrale del discorso del Santo Padre.
Mah...
R.
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
2 commenti:
Ma perchè non sta zitto, visto che non sa quello che dice!!!!!
Raffa, nella vexata quaestio si inserisce Vito Mancuso:
Le ragioni di Benedetto XVI su ateismo e nichilismo
su finesettimana.org
Io aspetto la risposta dell'elefantino.
Alessia
Posta un commento