Offese al Papa, Rosso "malpela" i giornalisti: l'acume critico è come le frecce: a intermittenza, solo nei confronti della Chiesa Cattolica

Vedi anche:

IL PAPA E L'EBRAISMO: LO SPECIALE DEL BLOG

L'Europa (drammaticamente impotente in campi decisivi) deve smetterla di comandare in campo etico (Rondoni e Serra)

Amos Luzzatto propone un "incontro chiarificatore" fra Cattolici ed Ebrei. Nessun cenno agli attacchi subiti dal Papa

Pierre Manent: In Europa anche l'ateismo ha solide radici cristiane (Osservatore Romano)

E' coi rabbini che contestano il Papa che il dialogo torna indietro di 50 anni (Fontana). Le "strane" dimenticanze dei meriti di Joseph Ratzinger

Gaza, Congo, Iraq e Darfur, Mons. Migliore: urgente garantire la sicurezza dei civili nelle zone di guerra (Radio Vaticana)

Immigrazione: "no" dei vescovi italiani a tasse per il permesso di soggiorno (Radio Vaticana e altre fonti)

Caritas in Veritate, l’enciclica sociale di Benedetto XVI (Tempi)

Attacco a Papa Ratzinger, ma i rabbini italiani sono divisi (Bobbio)

Mons. Paglia: allargamento del dialogo tra Ebrei e Cattolici con Benedetto XVI (Radio Vaticana)

Offese al Papa: articolo del Corriere ed intervista al card. Kasper (Vecchi)

Inutile polemizzare contro i bus atei di Genova. Essi non danneggiano la Chiesa che è capacissima di farsi del male da sè, senza aiuti esterni!

INCONTRO MONDIALE DELLE FAMIGLIE (CITTA' DEL MESSICO): RACCOLTA DI ARTICOLI E DISCORSI

Lupus in pagina

di Rosso Malpelo-Gianni Gennari

Stampa? A intermittenza bellezza!

Disperazione di categoria.
Su tutti i giornali (14/1) Elia Enrico Richetti, rabbino capo a Venezia, dice che «Benedetto XVI sta cancellando gli ultimi 50 anni di storia della Chiesa». "Repubblica" in prima ci fa un titolo col "tu", rende l'accusa collettiva e completa: «I rabbini a Ratzinger: "hai cancellato 50 anni di dialogo"»!
Poi (p. 13) scrive che è un «un pugno sullo stomaco».
Cose analoghe su "Corsera" (p. 1 e 27), "Messaggero" (p. 12), "Unità" (p. 18), "Stampa" (pp. 1 e 9), "Sole 24Ore" (p. 15), "Mattino" (p. 9), "Libero" (p. 1 e 15), "Secolo XIX" (p. 7), "Giornale" (p. 6), "Liberal" (p. 7)"
E gli argomenti? Due: la Chiesa cattolica «oggi» prega perché gli ebrei riconoscano Gesù Figlio di Dio, e il Papa «ha definito inutile e impossibile il dialogo tra religioni diverse».

Due domande: in questi 50 anni la Chiesa ha mai cessato di sperare e quindi di pregare, come l'ebreo san Paolo, che il popolo dell'Alleanza riconosca la luce di Cristo? Ovviamente, mai!

E quando Benedetto XVI ha negato l'utilità del dialogo, e addirittura la sua necessità? Mai, ovviamente!

Ha solo osservato "troppo acuto per l'ottusità di tanti colleghi e per i pregiudizi di altri?" che un dialogo «strettamente religioso»
"Nb: strettamente religioso!" esige qualche base «religiosa» comune, e gli ebrei sono ovviamente tra chi la ha, e ampia.

Perciò gli argomenti del rabbino Richetti sono ambedue errati. Ma i colleghi, tutti o quasi, non distinguono, non obiettano: registrano...

Non discuto la buona fede: rilevo il fatto. L'acume critico è come le frecce: a intermittenza, solo nei confronti della Chiesa cattolica.

© Copyright Avvenire, 16 gennaio 2009

Il Papa (questo Papa!) sbaglia sempre.
Viene attaccato? Colpa sua!
Viene offeso? Ha provocato!
Si compiono scorrettezze e si dicono falsita' sul lavoro, presente e passato, di Benedetto XVI? Poco importa.
Nessun vaticanista obietta, ci si limita a registrare...qualche vescovo, ogni tanto, puo' essere osannato, ma il Papa ha sempre torto.
Nessuno ha messo in evidenza che la preghiera per la conversione non e' stata MAI modificata ne' dal Papa "buono" ne' dal Papa "del dubbio" ne' dal Papa "grande", ma in fondo che cosa importa?
Conta solo portare avanti l'immagine falsa e stereotipata di Benedetto XVI.
Comunque ho visto che anche Avvenire si limita a registrare la proposta del rabbino Laras senza commentarla in alcun modo lasciando passare il messaggio che solo la comunita' ebraica si sia sentita offesa.
R.