Vedi anche:
Scoperta dei resti di San Paolo: i commenti di Meletti e di Paravicini Bagliani
IL SARCOFAGO E' STATO SOTTOPOSTO AD UN'ATTENTA ANALISI SCIENTIFICA CHE SEMBRA CONFERMARE L'AUTENTICITA' DELLE SPOGLIE DI S. PAOLO: ANNUNCIO E COMMENTI
Cari amici, fra poco potremo leggere un paio di articoli segnalatici da Eufemia.
Dopo lo choc iniziale dovuto all'annuncio a sorpresa del Papa, ecco che alcuni giornali partono all'attacco ed iniziano ad affermare: la Chiesa da' retta al carbonio 14 solo quando le fa comodo.
Nel caso della Sindone, per esempio, la Chiesa afferma che il test con questa metodologia non e' attendibile solo perche' ha dimostrato la non autenticita' del Sudario.
Errore!
Non e' la Chiesa ad avere messo in dubbio la validita' del test compiuto negli anni 80 sul Sacro Lino, ma gli scienziati stessi ed in particolari coloro che erano presenti all'esame.
Ci fu un documentario della BBC proprio su questo argomento.
Prima di leggere gli articoli di Repubblica facciamo riferimento a questi link:
La scienza ammette: “Forse sulla Sindone abbiamo sbagliato” (La Stampa)
La BBC scopre l'acqua calda: "Gesù trafitto ai polsi". Zappa sui piedi: indirettamente la BBC conferma l'autenticità della Sacra Sindone....
La Sindone tra mistero ed evidenza (Osservatore Romano)
Sindone, il giallo si riapre: "Potrebbe essere più antica". Mons. Ghiberti: "Non c'è da stupirsi: è la conferma che la scienza è relativa"
Dr. Ramsey alla BBC: "Forse l'esame che fece risalire la Sindone al Medioevo era sbagliato"
4 commenti:
La reliquia più sacra della Cristianità,la Santa Sindone, è autentica.
Contempliamo il volto maestoso di Nostro Signore e le ferite della Crocifissione!
Spero che il Santo Padre la trasferisca a San Pietro.
Che Ramsey abbia messo in dubbio la validità dei test al carbonio 14 della Sacra Sindone è falso.
Certe ricostruzioni fantasiose apparse su alcuni giornali italiani sono state ufficialmente smentite.
Smentite che gli stessi giornali si sono guardati bene dal pubblicare.
Da:
Oxford Radiocarbon Accelerator Unit
The Shroud of Turin
Marzo 2008
http://c14.arch.ox.ac.uk/embed.php?File=shroud.html
It is important to realise, however, that only if some enriched contaminant can be identified does it become credible that the date is wrong by 1000 years. As yet there is no direct evidence for this - or indeed any direct evidence to suggest the original radiocarbon dates are not accurate.
E' importante capire comunque che solo l'identificazione della sostanza contaminante arricchita (l'ipotesi proposta nel documentario della BBC è che la Sindone sia stata contaminata da monossido di carbonio ndS) renderebbe credibile che la datazione sia sbagliata di 1000 anni.
FINORA NON C'E' NESSUNA PROVA DIRETTA DI QUESTO( la contaminazione da monossido di carbonio ndS) O CHE SUGGERISCA CHE LA DATAZIONE ORIGINALE NON SIA ACCURATA.
Christopher Ramsey
quanta sicurezza...
La Sindone subi' vari incendi che aumentano il C14 dando vita ad un test con datazione piu' recente.
Di questi fattori si e' tenuto conto?
Come mai l'uomo della Sindone presenta le impronte dei chiodi nei polsi (come e' storicamente esatto) mentre l'iconografia medievale ritrae Cristo crocifisso per i palmi delle mani?
R.
Posta un commento