Stamattina c'è qualcuno che gongola e parla di "retromarcia" del Vaticano. Domanda: cari giornalisti, siete sicuri di avere fatto il vostro dovere?

Come era ovvio stamattina mi tocca leggere articoli e commenti che riferiscono di una "retromarcia" del Vaticano costretto a prendere posizione dopo la dura reazione della signora Merkel e degli episcopati tedesco, svizzero e francese (io aggiungere anche l'insospettabile Austria).
C'e' un compiacimento, una punta di cattiveria, in certi editoriali, un senso di rivalsa nei confronti di Benedetto XVI.
Sia chiaro: anche io giudico la nota della Segreteria di stato tardiva, gravemente in ritardo sui tempi.
Se essa fosse stata pubblicata dieci giorni fa, tutta questa bagarre sarebbe stata depotenziata, ma purtroppo cio' non e' avvenuto.
Questa esperienza, pero', costituisce una grande lezione, un insegnamento fondamentale sia per la Santa Sede sia per noi semplici fedeli.
E' tempo che il Vaticano prenda atto dell'incredibile vuoto comunicativo e che qualcuno afferri la sacrosanta scopa e si decida a fare un po' di pulizia, partendo, per esempio, da chi era a conoscenza della revoca della scomunica ed ha avvertito il "gancio", probabilmente in Francia.
Rileggiamo gli articoli di Tornielli e Rodari di qualche giorno fa.
La chiave e' tutta li'!
E' auspicabile, quindi, che i collaboratori del Santo Padre si rendano conto che esiste un problema e anche grosso!
Mi dispiace molto per la sofferenza del Papa espressa nella nota (ovviamente nessun quotidiano si sofferma su quella frase), ma di certo non sono dispiaciuta per i malumori della curia.
Inqualificabile il comportamento di certi vescovi: da una parte c'e' chi ha parlato a vanvera, dall'altra chi si e' rifugiato nel silenzio.
Tutto questo disastro comunicativo, che si poteva evitare, ha dato una grande lezione anche a noi fedeli ed a me in particolare.
In questo momento, non lo nascondo, sono profondamente delusa dalla curia e dai vari episcopati.
Alcuni prelati, in particolare, che godevano della mia stima, si sono appiattiti ai media e automaticamente hanno perso lustro ai miei occhi.
Difficilmente potro' tornare ad avere fiducia in certe persone.
Qualcosa si e' incrinato dentro di me ed e' inutile negarlo.
Non pensavo in tutta onesta' che vescovi e cardinali potessero giungere a tanto.
Nulla (NULLA!) puo' giustificare cio' che e' accaduto. Nessuna preoccupazione pastorale, nessun timore per il dialogo con le altre fedi, nessuna ansia per l'ecumenismo, puo' scusare gli attacchi che il Papa e' stato costretto a subire dai confratelli cardinali e vescovi.
Almeno adesso sono venuti allo scoperto, con nomi e cognomi.
E' gia' un bel risultato di cui personalmente terro' conto, come mi ricordero' di quelli che hanno taciuto per comodita'.
Delusione anche nei confronti della stampa cattolica che molto poteva fare e poco ha scritto.
Quattro anni fa mi accostavo alla Chiesa di Cristo piena di speranza, piena di fiducia.
Quattro anni dopo scopro che il mio affetto per il Santo Padre e', se possibile, aumentato ma che, purtroppo, la delusione per i singoli uomini di Chiesa e' tanta e sara' difficile superare questo momento.
E ora veniamo al ruolo della stampa.
Sembra che ci sia una gara a "autodiscolparsi".
Per alcuni la responsabilita' di quanto avvenuto e' solo del Papa, che aveva fretta di chiudere con i Lefebvriani, e della curia romana.
In questo frangente esilarante vengono esaltati gli episcopati stranieri e, udite udite, persino la tanta vituperata Cei che, a detta di alcuni, avrebbe preso leggermente le distanze dal Papa chiedendo alla Fraternita' di San Pio X di riconoscere interamente il Concilio.
Come se il Papa non l'avesse fatto...
Cari giornali e giornalisti, siete sicuri di avere svolto bene il vostro lavoro?
Vi siete impegnati a spiegare per bene ai lettori la decisione del Papa?
O avete piuttosto soffiato sul fuoco prendendo al balzo la palla che vi veniva offerta?
Era impossibile dare un'informazione chiara, precisa, obiettiva?
La risposta e' un sonoro: NO!
Tornielli, Rodari e Magister non hanno lesinato critiche a come e' stata gestita la faccenda, hanno sempre messo in chiaro che le dichiarazioni di Williamson erano state condannate da subito dal Papa, ma questo non ha loro impedito di essere OBIETTIVI e di spiegare per bene ai loro lettori (sia sulla carta stampata che su internet) che cosa stava accadendo.
Non hanno cavalcato la tigre, non si sono appiattiti sul politicamentemediaticamentereligiosamente corretto!
Hanno studiato le fonti, sono stati attenti, hanno parlato con chi di dovere!
Altri possono dire la stessa cosa in tutta onesta'?
Non penso!
Dove sono le dichiarazioni che Mons. Fellay ha rilasciato alla "Famiglia Cristiana" francese, tanto per fare un esempio?
Come mai, qualunque cosa accada, e' sempre il Papa ad avere torto?
Come mai quando c'e' da attaccarlo si crea una sorta di "santa alleanza" che ha come unico comune denominatore la critica, violenta, a questo Pontificato?
Anche questo comportamento dei giornali e di alcuni giornalisti mi fa molto pensare e di sicuro mi sara' di lezione.
Raffaella