Vedi anche:
CHIESA E PEDOFILIA: LA TOLLERANZA ZERO DI PAPA BENEDETTO XVI: I VIAGGI NEGLI USA ED IN AUSTRALIA ED I SINGOLI PROVVEDIMENTI
Preti pedofili. Si dimette il segretario di tre Papi (Galeazzi)
Il Papa a maggio in Israele: "Invocherò la pace" (Vecchi)
Riparte la Messa tridentina a Belluno ma all'alba ed al freddo (Placitelli)
L'altra Africa di Papa Benedetto (Baget Bozzo)
Il Papa conferma: a maggio in Terrasanta (Fabrizio)
Ecco i preti di Linz che non volevano Mons. Wagner (Messainlatino)
Il teologo Martin Nkafu: «Si attende Papa Ratzinger in Africa come il pastore che ci incoraggi e ci sostenga nella fede» (Pozzi)
Viaggio in Africa: così Camerun e Angola aspettano Benedetto XVI (Pozzi)
La Chiesa e la rivoluzione femminile: Uguaglianza nella differenza (Lucetta Scaraffia)
All'Angelus il Papa annuncia che dall'8 al 15 maggio si recherà in pellegrinaggio in Terra Santa (Radio Vaticana)
Le autorità irachene invitano Papa Benedetto a Bagdad
Domani la visita del Papa in Campidoglio. Intervista con il sindaco di Roma, Gianni Alemanno (Radio Vaticana)
Il Papa: prego per tutte le donne, la loro dignità, il loro valore (AsiaNews)
Il Papa: "Assicuro oggi la mia preghiera per tutte le donne, perché siano sempre più rispettate nella loro dignità e valorizzate nelle loro positive potenzialità" (Angelus)
VIAGGIO IN TERRA SANTA: COMUNICATO DELLA SANTA SEDE
Lo "strano" (ma non tanto...) silenzio dei giornaloni sulle critiche dei Lefebvriani al libro del card. Martini. Perchè?
I casi Williamson e Wilders: il diritto di dire parole odiose (Buruma)
Pedofilia, lascia l'ex segretario di tre papi. Sostituito per decisione di Benedetto XVI (Porqueddu)
Prof. Joseph Ratzinger: "La chiesa non è per lo più là dove si organizza, si riforma, si dirige, bensì è presente in coloro che credono con semplicità, ricevendo in essa il dono della fede che diviene per loro fonte di vita" (Da "Introduzione al Cristianesimo, 1968)
Abbé Barthe: La “non accettazione del Concilio” della Fraternità S. Pio X: una cortina di fumo (Messainlatino)
Editoriale dell'Abbé Alain Lorans (Lefebvriani): traduzione in italiano
Abbé Alain Lorans (Lefebvriani): Martini e' un Kung che ha avuto successo nel seno della gerarchia ecclesiastica
Inchiesta di Paolo Rodari: Il governo della curia romana al tempo di Papa Ratzinger. Parte terza
BENEDETTO XVI REVOCA LA SCOMUNICA AI VESCOVI LEFEBVRIANI: LO SPECIALE DEL BLOG
4 domande a
don Gianni Baget Bozzo
«Casi frequenti: aver servito il Pontefice non è una garanzia»
GIACOMO GALEAZZI
Don Gianni Baget Bozzo, si aspettava le dimissioni per pedofilia di un prelato così vicino a ben tre papi?
«Purtroppo il livello di esperienza ecclesiale raggiunto non è una garanzia contro gli scandali sessuali. L’aver vissuto la propria missione a strettissimo contatto con i Pontefici non esime dal poter finire in vicende dolorose. Non è un caso isolato e per una certa prassi nella Chiesa si è sempre cercato di nasconderli tenendo coperti i responsabili».
Che cosa bisognava fare?
«Innanzi tutto evitare i punti di contato tra i giovani e i sacerdoti con inclinazioni omosessuali. Poi si deve vedere il caso concreto e prevenire le situazioni rischiose. Non è un fenomeno raro e far finta di nulla accentua il problema. La prudenza maturata in tanti anni trascorsi nell’appartamento pontificio avrebbe dovuto consigliargli una condotta diversa».
Cioè?
«Un taglio netto appena aveva avuto sentore di qualcosa che non andava. Ma appunto l’aver servito tre papi non rappresenta un’assicurazione contro simili drammi».
È sorpreso dalle dimissioni?
«Sono tanto più addolorato perché lo scandalo travolge un testimone diretto di anni fondamentali della recente storia ecclesiale.
Adesso questi casi esplodono mentre per lungo tempo sono rimasti sommersi da una cortina di silenzio e di rimozione».
© Copyright La Stampa, 8 marzo 2009
14 commenti:
Sorprendente anche questo commento di Bozzo ...
«Purtroppo il livello di esperienza ecclesiale raggiunto non è una garanzia contro gli scandali sessuali. L’aver vissuto la propria missione a strettissimo contatto con i Pontefici non esime dal poter finire in vicende dolorose."
Per carità, bastasse così poco...
Solo un piccolissssssimo appunto, le vicende sono dolorose PER CHI HA SUBITO L'ABUSO non per il mostro che le attua.
"Non è un caso isolato e per una certa prassi nella Chiesa si è sempre cercato di nasconderli tenendo coperti i responsabili»."
Almeno una sana ammissione, ora si vedrà chi concorda e chi no ... e cosa si farà.
"«Innanzi tutto evitare i punti di contato tra i giovani e i sacerdoti con inclinazioni omosessuali."
Bozzooooo!!!! I pedofili non sono necessariamente omosessuali, padri di famiglia assolutamente etero sono anch'essi pedofili, voler far confusione significa tentare di scaricare la responsabilità su chi ha una tendenza sessuale che non centra nulla con la pedofilia!
"La prudenza maturata in tanti anni trascorsi nell’appartamento pontificio avrebbe dovuto consigliargli una condotta diversa»."
La prudenza? Insomma è stato un id..... a farsi beccare! Doveva essere più furbo, perbacco.
"Cioè?
«Un taglio netto appena aveva avuto sentore di qualcosa che non andava."
Come dire che un drogato deve smettere appena ha il sentore che c'è qualcosa che non và, facile no?
"Ma appunto l’aver servito tre papi non rappresenta un’assicurazione contro simili drammi»."
Sembra quasi dispiaciuto adesso.
"È sorpreso dalle dimissioni?
«Sono tanto più addolorato perché lo scandalo travolge un testimone diretto di anni fondamentali della recente storia ecclesiale."
Certo addolorato per il povero testimone della storia ecclesiale, per i bambini violentati nulla, nemmeno una parola, bravo ....
"Adesso questi casi esplodono mentre per lungo tempo sono rimasti sommersi da una cortina di silenzio e di rimozione»."
La cortina c'è ancora ed è pesante, solo che la puzza ormai si leva così alta che è impossibile non sentirla.
Benedetto XVI si e' assunto in prima persona la responsabilita' di risolvere la piaga della pedofilia ecclesiastica.
Occorreva prendere di petto la situazione e il Papa lo sta facendo.
R.
Ma scusate: è stato Magee il pedofilo, o si fanno solo dei titoli 'dipietristi' in base al "non poteva non sapere" ?
Perchè, se allora vogliamo vedere chi NON si è dimesso in situazioni analoghe, dobbiamo andare a Los Angeles, dove Mahony, il più 'martiniano' dei cardinali amricani, ha sborsato cifre astronomiche per 'mettere a tacere' le vittime, in maniera extragiudiziale... E poi: Law è a Santa Maria Maggiore, ora, dopo le dimissioni.
Posso dare una linea interpretativa personale?
Eccola: tutti quelli che si dimettono o rinunciano a qualcosa, ammettendo colpe, o anche non volendo imporsi contro il bene comune, sono assolute mosche bianche, nella Chiesa. Agiscono in maniera inconsueta o per encomiabili scrupoli di coscienza, o semplicemente per umana debolezza, innanzi alla contestazione. La stragrande maggioranza , però, preferisce "resitere resistere resistere", ma in nome della faccia tosta e del mantenimento di poltrona...altrochè!
per il mio amico ilsanta:
(non è mio questo testo)
E allora parliamo di pedofilia! Visto che i sostenitori dell'eugenetica, i fautori dell'aborto, i paladini delle mamme-nonne, degli ibridi e delle chimere, della poligamia come "fatto biologico", si scandalizzano, sbuffano e si sbracciano contro i pedofili ecclesiastici.
Sì, tra gli uomini di chiesa, vi sono dei pedofili, e anche dei briganti, dei ladri, dei bugiardi, dei simoniaci. tutta gente che Dante metterebbe all'Inferno.
Tutta gente che a mio parere passerà davanti, in Paradiso, a Santoro, Augias, Odifreddi e a tanti altri. "Ladri e prostitute - ha detto Gesù - vi precederanno nel Regno dei Cieli". Noi cattolici lo sappiamo, di essere peccatori, temiamo l'inferno, ci confessiamo e ci battiamo il petto. Però viva ladri e prostitute, viva i pedofili, quelli che lo fanno di nascosto, che se ne vergognano, e che poi, giustamente, pagano.
Meglio loro, nel segreto delle loro stanze, nel putridume del loro cuore, nell'abominio del loro segreto vizio, degli intellettuali progressisti e farisei che negano per iscritto il diritto naturale, che avversano il matrimonio dalle loro cattedre ben pagate, che esaltano ogni tipo di libertinaggio, per divenire improvvisamente acidi moralisti.
In nome di cosa condannano la pedofilia? I greci non erano spesso pedofili? Il relativismo culturale non è necessario, per essere al passo coi tempi? La morale naturale non è una invenzione della chiesa? Se i sessi sono cinque, perché non possono diventare sei? Se il bambino è un "perverso polimorfo", perché non può da subito soddisfare i suoi istinti? Se l'incesto non è contro natura, come sostiene Dacia Maraini, sulla scia di filosofi illuministi che lo praticavano persino con i figli, in base a cosa, per Dio, la pedofilia sarebbe cattiva? Non ci avete insegnato questo, in tanti anni? Non ci avete detto, a partire dal 1968, che l'unica regola è che non ci sono regole, che è "vietato vietare"? Non avete clamorosamente taciuto di fronte alla nascita del partito pedofilo in Olanda? Perché diventate ora, a un tratto, così reazionari, bigotti, oscurantisti?
Suvvia riscoprite altre radici, riabbracciate un passato più laico.
La chiesa non può vantare, tra le sue file, teorici della pedofilia, il pensiero progressista sì.
Ricordate la rivoluzione del 1968? Ricordate Gerd Koenen?
Scriveva: "Negli asili infantili più radicali le attività sessuali divennero parte integrante dei giochi".
In quegli stessi anni Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack Lang, futuro ministro francese, firmarono una petizione in cui si reclamava la legalizzazione dei rapporti sessuali coi minori.
Daniel Cohn- Bendit, capogruppo dei Verdi a Bruxelles, raccontò addirittura di avere sperimentato e favorito la pedofilia e il sesso coi minori a scuola, come insegnante.
Oggi Aldo Busi, forse il più venduto autore omosessuale italiano, spesso ospite di programmi televisivi e radiofonici, candidato nelle liste radicali, scrive: "E' probabile che nella mia omosessualità ci sia una forma di attrazione non verso i maschi, ma verso l'odio che mi suscitano tutti gli uomini, odio che il fare sesso con loro non fa che aumentare.".
Dopo di che spiega che l'età per rapporti omosessuali che lui ritiene lecita è a partire dai tredici anni, in quanto a questa età un ragazzo, secondo lui, sarebbe adulto, e libero di decidere di avere rapporti con un altro uomo ("Manuale per il perfetto papà", Mondadori).
Il grande Nichi Vendola, governatore della Puglia, in una intervista del 1985 a Repubblica affermava: "Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti, e trattarne con chi la sessualità l'ha vista sempre in funzione della famiglia.".
Caro Santoro, facci vedere il filmato ciofeca sui preti pedofili, dicci che è tutto vero, e spiegaci quello che pensi: che per una volta sei d'accordo con la chiesa, che si è finalmente aperta, che è divenuta comprensiva. E spiega ai cattolici progressisti che, per fortuna, i preti non sono tutti come Ruini e Bagnasco.
Poi tornatene a Strasburgo, dove ti eri fatto eleggere.
aaargh........
Raffaella sa dirmi che ruolo ha baget bozzo nella chiesa?
Molte volte sembra il portavoce ecclesiastico.....Forse anche lui andrebbe stigmatizzato ogni tanto dicendo: sono opinioni sue.
Far parlare Bozzo di omosessualita' e' come parlare di corda in casa dell'impiccato (non avete letto cosa disse su don gelmini?).
In quanto alla pedofilia purtroppo esiste quell'infelice nota vaticana che dice che chi ha tendenze omosessuali "non e' in grado di rapportarsi in modo corretto con il prossimo". Naturalmente cio' vale per i nuovi seminaristi e non per i vecchi preti con tendenze...
Insomma, va bene fare i conservatori, ma bersi proprio tutto! Non vi sembra esagerato?
Bella domanda...purtroppo sembra che scarseggino intellettuali laici cattolici e quindi si interpellano i sacerdoti.
L'equazione pedofilo=omosessuale e' assurda oltre che falsa!
Del resto lo stesso Benedetto XVI e' stato chiarissimo quando, sul volo diretto negli Usa, ha rifiutato questa equiparazione.
R.
x don marco
Non so chi sia l'autore dell'intervento da lei riportato, ritengo che chiunque sia quella persona debba essere curata d'urgenza.
Non penso nemmeno che la maggiornanza dei fedeli cattolici approvino nemmeno lontanamente quello che lei riporta e forse condivide. Tuttavia proprio questi atteggiamenti sono quelli che mi hanno portato ad allontarmi da certi ambientini.
Venendo al testo qualche breve spunto ...
"E allora parliamo di pedofilia! Visto che i sostenitori dell'eugenetica, i fautori dell'aborto, i paladini delle mamme-nonne, degli ibridi e delle chimere, della poligamia come "fatto biologico", si scandalizzano, sbuffano e si sbracciano contro i pedofili ecclesiastici."
Ancora una volta si tenta difare confusione per nascondere il problema, si tirano fuori mille altre teorie senza per la maggior parte nemmeno sapere di cosa si parla, per nascondere in mezzo al caos l'oggetto di questa discussione.
"Sì, tra gli uomini di chiesa, vi sono dei pedofili, e anche dei briganti, dei ladri, dei bugiardi, dei simoniaci. tutta gente che Dante metterebbe all'Inferno."
La cosa non mi stupisce, nessuno si aspetta che gli uomini di chiesa siano perfetti.
Il problemi specifici sono però due distinti:
1 - la percentuale di pedofili nella Chiesa Cattolica (bisognerebbe avere dei dati anche per altre confessioni) sembra essere più alta della percentuali di pedofili nella media della popolazione. Inoltre questi pedofili sono tutt'ora coperti dai confratelli con un atteggiamento decisamente omertoso.
2 - Il fatto che vi siano pedofili fra i sacerdoti è cosa grave perchè proprio a queste figure le famigie affidano (affidavano) con fiducia i figli (per analogia si può dire che è più grave del normale che un Carabiniere, addetto a garantire il rispetto della legge, sia un mafioso).
"Tutta gente che a mio parere passerà davanti, in Paradiso, a Santoro, Augias, Odifreddi e a tanti altri. "Ladri e prostitute - ha detto Gesù - vi precederanno nel Regno dei Cieli"."
Come dicevo questa persona ha bisogno di essere curata, pensa di essere Dio e di decidere chi si merita il Paradiso.
Se poi le cose stessero veramente così come descritte io personalemnte sceglierei l'Inferno.
"Noi cattolici lo sappiamo, di essere peccatori, temiamo l'inferno, ci confessiamo e ci battiamo il petto."
... ma non muoviamo un dito per fare qualcosa di concreto contro il peccato e ancor di più contro un reato? Che ipocrisia se fosse davvero solo così.
"Però viva ladri e prostitute, viva i pedofili, quelli che lo fanno di nascosto, che se ne vergognano, e che poi, giustamente, pagano.
Meglio loro, nel segreto delle loro stanze, nel putridume del loro cuore, nell'abominio del loro segreto vizio, degli intellettuali progressisti e farisei che negano per iscritto il diritto naturale, che avversano il matrimonio dalle loro cattedre ben pagate, che esaltano ogni tipo di libertinaggio, per divenire improvvisamente acidi moralisti."
Dunque meglio rovinare la vita di un bambino che essre atei?
Non commento il resto della frase, frutto di evidente stato di alterazione mentale, priva di ogni senso logico e forse ispirata da qualche processo per stregoneria con annesso rogo.
"In nome di cosa condannano la pedofilia? I greci non erano spesso pedofili? Il relativismo culturale non è necessario, per essere al passo coi tempi? La morale naturale non è una invenzione della chiesa?"
Non mi faccia ridere per favore, di cosa sia naturale la Chiesa non sa proprio un bel nulla. In merito al relativismo ne parli con questo Papa, è Lui che lo vede in ogni dove, io vedo solo l'assolutismo.
"Se i sessi sono cinque, perché non possono diventare sei?"
Perchè cinque non è sei.
"Se il bambino è un "perverso polimorfo", perché non può da subito soddisfare i suoi istinti? Se l'incesto non è contro natura, come sostiene Dacia Maraini, sulla scia di filosofi illuministi che lo praticavano persino con i figli, in base a cosa, per Dio, la pedofilia sarebbe cattiva? Non ci avete insegnato questo, in tanti anni?"
Si prendono pezzi di propagnada e si spacciano per idee altrui, il lavaggio del cervello di questa persona è perfettamente riuscito.
"Non ci avete detto, a partire dal 1968, che l'unica regola è che non ci sono regole, che è "vietato vietare"?"
Con chi parla costui, poveretto è riamasto indietro a qualche decennio fa, ditegli che il comunismo è finito ora abbiamo dei bellissimi e pulitissimo governi di destra ...
"Non avete clamorosamente taciuto di fronte alla nascita del partito pedofilo in Olanda?"
Quindi costui vuole legalizzare la pedofilia per i preti? Eh bravo adesso ho capito!!!
"Perché diventate ora, a un tratto, così reazionari, bigotti, oscurantisti?"
Suvvia riscoprite altre radici, riabbracciate un passato più laico."
Magari ....
"La chiesa non può vantare, tra le sue file, teorici della pedofilia, il pensiero progressista sì."
Niente teoria nella chiesa ... solo pratica?
"Ricordate la rivoluzione del 1968? Ricordate Gerd Koenen?
Scriveva: "Negli asili infantili più radicali le attività sessuali divennero parte integrante dei giochi".
In quegli stessi anni Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Michel Foucault, Jack Lang, futuro ministro francese, firmarono una petizione in cui si reclamava la legalizzazione dei rapporti sessuali coi minori."
A parte che come già detto due idiozie non fanno una cosa giusta, vorrei sapere qual'era la maggiore età all'epoca di Sartre?
Inoltre in Italia, oggi, l'età del consenso per i rapporti sessuali è già estesa ai minori .... almeno un minimo di conoscenza, perbacco!
"Daniel Cohn- Bendit, capogruppo dei Verdi a Bruxelles, raccontò addirittura di avere sperimentato e favorito la pedofilia e il sesso coi minori a scuola, come insegnante."
E quindi?
"Oggi Aldo Busi, forse il più venduto autore omosessuale italiano, spesso ospite di programmi televisivi e radiofonici, candidato nelle liste radicali, scrive: "E' probabile che nella mia omosessualità ci sia una forma di attrazione non verso i maschi, ma verso l'odio che mi suscitano tutti gli uomini, odio che il fare sesso con loro non fa che aumentare."."
A colui che scrive non piace Busi, buono a sapersi ....
"Dopo di che spiega che l'età per rapporti omosessuali che lui ritiene lecita è a partire dai tredici anni, in quanto a questa età un ragazzo, secondo lui, sarebbe adulto, e libero di decidere di avere rapporti con un altro uomo ("Manuale per il perfetto papà", Mondadori)."
Oggi l'età minima per il consenso sono i 14 anni già oggi, scandalo!!!!
"Il grande Nichi Vendola, governatore della Puglia, in una intervista del 1985 a Repubblica affermava: "Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti, e trattarne con chi la sessualità l'ha vista sempre in funzione della famiglia."."
E quindi? Se entrambi sono minorenni l'età del consenso scende a 13 anni, non capisco cosa centri questa sfilata di commenti fuori luogo ....
"Caro Santoro, facci vedere il filmato ciofeca sui preti pedofili, dicci che è tutto vero, e spiegaci quello che pensi: che per una volta sei d'accordo con la chiesa, che si è finalmente aperta, che è divenuta comprensiva."
Te piacerebbe ....
"E spiega ai cattolici progressisti che, per fortuna, i preti non sono tutti come Ruini e Bagnasco.
Poi tornatene a Strasburgo, dove ti eri fatto eleggere."
Sempre qualcuno da mandare da qualche parte, ma perchè costui non si sposta da solo e lascia in pace gli altri, vabbè è malato ....
L'autore del brano riportato da Don Marco era : Francesco Agnoli
(su Il Foglio del 26 maggio 2007)
cooperator, mi hai rotto le uova nel paniere, è talmente simpatico nel commentare gli articoli, che venisse ad un semplice esame di critica testuale lo rimanderei almeno fino alla pensione. Sa travisare il pensiero in maniera egregia, prende quello che gli pare, scarta quello che lo infastidisce e rigira con scarsa abilità.
Fantastica quella sull'Olanda...... ha fatto dire esattamente il contrario.
Mi fa ridere di gusto, di sicuro studia o ha studiato alla Sapienza, le caratteristiche ci so tutte.
"L'autore del brano riportato da Don Marco era : Francesco Agnoli"
Grazie adesso capisco, è lo stesso che scrive le sciocchezze sull'evoluzionismo senza nemmeno sapere di cosa parla ... adesso è tutto chiaro.
"cooperator, mi hai rotto le uova nel paniere,"
Cattivo cooperator, ha rotto il giocattolo del don!!!!
"è talmente simpatico nel commentare gli articoli, che venisse ad un semplice esame di critica testuale lo rimanderei almeno fino alla pensione."
Ma lei fa il professore anche nel blog?
Ha una sua opinione in merito all'argomento o deve usare argomentazioni altrui per ribattere?
Visto infine che pensa di rimandarmi, ribatta lei punto per punto a quanto ho criticato, aspetto pendendo dalle sua labbra!
"Sa travisare il pensiero in maniera egregia,"
Ho capito, non sa cosa ribattere.
"prende quello che gli pare, scarta quello che lo infastidisce"
Veramente ho citato tutti i passaggi, certo che alcuni sono così inconsistenti che risulta difficile dire qualcosa in merito. Sono certo che lei quei passaggi che io, secondo lei, ho saltato ,me li saprà illustrare con dovizia di particolari, lei è così bravo a valorizzare il nulla ....
"... e rigira con scarsa abilità."
Invece lei a rigirare è bravissimo.
"Fantastica quella sull'Olanda...... ha fatto dire esattamente il contrario."
Quando scrive di getto non si capisce proprio nulla, se vuole riprovarci ...
"Mi fa ridere di gusto,"
Come ride per poco lei.
"... di sicuro studia o ha studiato alla Sapienza, le caratteristiche ci so tutte"
Che battuta!! Adesso me la segno, lei mi fa sbellicare .... è così bravo che a mio avviso dovrebbe fare il comico ... un comico così bravo deve per forza essere comunista .... bravo, bravo ...
Fantstico ilsanta non so se la sua intelligenza è inversamente proporzionale alla sua capacità di dire stupidaggini o se non sa leggere nemmeno quel che lui stesso scrive e pensa di commentare.
Eh si, ormai in Italia basta davvero poco per ridere, e ne sei una espressione eloquente, ma molto eloquente.
Anche su questo dico stop, non amo chi naviga a vista.
PS
Se hai bisogno di testi di critica testuale o di ermeneutica te li passo volentieri, ma non fare queste operazioni di pseudoesegesi sessantottina su parti di frasi o paroline buttate a caso, perchè stai facendo una pessima figura.
Cmq per concludere, l'articolo riportato fa riferimento ai libertari per i quali tutto è lecito, se non conosci le teorie che sposi è davvero un gran pasticcio.
"Fantstico ilsanta non so se la sua intelligenza è inversamente proporzionale alla sua capacità di dire stupidaggini..."
Scappi, scappi pure, lei non è più in grado di sostenere questa discussione e non le rimangono che gli insulti.
Povero professore, duro scontrarsi con la realtà nevvero?
"...o se non sa leggere nemmeno quel che lui stesso scrive e pensa di commentare."
Io solitamente non commento il modo di scrivere nei blog ritenendo eventuali errori o frasi oscure frutto di scrittura di getto, ma visto che lei fa il precisino le consiglio di tornare a "sQuola" ed imparare a scrivere prima di giudicare i suoi studenti.
"Eh si, ormai in Italia basta davvero poco per ridere, e ne sei una espressione eloquente, ma molto eloquente."
Non parli di tutta l'Italia, che lei per fortuna non rappresenta, pensi piuttosto alla sua vuota ilarità.
"Anche su questo dico stop, non amo chi naviga a vista."
Su questo cosa? Ma come scrive?
"PS
Se hai bisogno di testi di critica testuale o di ermeneutica te li passo volentieri,"
Interessante, perchè no ...
Io le passo qualche libro di diritto e di biologia, ci stà?
" ma non fare queste operazioni di pseudoesegesi sessantottina su parti di frasi o paroline buttate a caso, perchè stai facendo una pessima figura."
Lasci giudicare agli altri la mia figura, pensi a lei e alla sua incapacità di scrivere qualcosa sull'argomento del 3d invece.
"Cmq per concludere, l'articolo riportato fa riferimento ai libertari per i quali tutto è lecito,"
Davvero? Mi ha aperto gli occhi! Senza di lei come avrei fatto a capirlo?
Fatto stà che lei non ha detto niente di personale in merito ... sarà che non ha niente da dire?
"se non conosci le teorie che sposi è davvero un gran pasticcio."
Furbacchione!!!!
Lei attribuisce a me quelle teorie e tenta di spacciare la cosa per certa.
Lei è proprio un furbetto, peccato solo che io non sia uno dei suoi studenti che deve sottostare per paura ai dictat di un professore arrogante.
pseudoesegesi sessantottina?
a chi si riferisce al gia' modernista joseph ratzinger?
Posta un commento