lunedì 19 gennaio 2009

Caso Eluana, Mario Giordano: Che paradosso i radicali questurini (Il Giornale)


Vedi anche:

Caso Eluana: la "regia" dei Radicali che trasforma il dramma in un simbolo (Cartabia e "L'uovo di giornata")

Il Papa ricorda la sua gioventù vissuta con il fratello Georg: infanzia difficile, segnata da crisi, nazismo e guerra (Izzo)

Nuovo appello del Papa per Gaza: cogliere gli spiragli per una tregua, incoraggiare le parti (Chirri)

Il Papa annuncia: si terrà a Milano, nel 2012, il prossimo Incontro Mondiale delle Famiglie (Izzo)

Card. Ouellet: «Il fatto che mi ha più colpito del Sinodo? L’unità» (Tracce)

All’Angelus, il vibrante appello di Benedetto XVI: fermare la tragedia in atto nella Striscia di Gaza (Radio Vaticana)

“La famiglia ha il diritto di essere riconosciuta nella propria identità”: così, il Papa nel video messaggio per l’Incontro mondiale delle famiglie

Il Papa: la famiglia non deve essere confusa con altre forme di convivenza (Izzo)

Il Papa all'Angelus: "Come Cristiani, non possiamo non avvertire il bisogno di trasmettere il messaggio d’amore di Gesù specialmente a quanti non lo conoscono, oppure si trovano in situazioni difficili e dolorose". Nuovo appello per Gaza

Ad un anno di distanza dalla mancata visita alla Sapienza: un Papa amico della scienza (Lodovici)

Omaggio a Mons. Georg Ratzinger

Nella Sistina un «canto di gioia» per don Georg Ratzinger (Santamaria)

Parla il rabbino Neusner che conferma la tesi di Israel e difende la fratellanza giudeocristiana ristabilita da Ratzinger (Monda)

Papa Ratzinger pronto a predicare anche su YouTube (Tornielli)

Giorgio Israel: Il cattolicesimo ambrosiano e l’ebraismo di sinistra marciano divisi per meglio colpire il ratzingerismo (Il Foglio)

INCONTRO MONDIALE DELLE FAMIGLIE (CITTA' DEL MESSICO): RACCOLTA DI ARTICOLI E DISCORSI

CHE PARADOSSO I RADICALI QUESTURINI

di Mario Giordano

Non siete d’accordo con una circolare del ministro? Avanti, chiamate la Procura. Non siete d’accordo con una decisione del Parlamento? Che aspettate: rivolgetevi in Questura. Codice, megafono e manette: la nuova via dei radicali alla lotta politica è la negazione della politica. Un ossimoro militante, che solo chi è abituato a gridare alla clandestinità dai microfoni di una radio sovvenzionata dai contribuenti poteva inventare. Veltroni, naturalmente, ha fatto subito avere il suo appoggio.
Quando c’è un’idea sbagliata, lui non riesce a mancare.
Pannella proclama un nuovo sciopero della fame con la solita bulimia di parole. Ma questa non è una novità. La novità è che lui, storico avversario dell’invadenza togata, dal referendum sulla giustizia al caso Tortora, si appella alla magistratura, che par di capire ormai considera l’unica risorsa sana di questo Paese. Anzi no, di questa «infausta Geenna», per usare le sue parole. Veltroni, naturalmente, è pronto a far avere il suo appoggio, non appena gli spiegheranno che la Geenna non è una nuova corrente del Pd.
Stiamo ai fatti: in pochi giorni i radicali hanno presentato ben due ricorsi alla Procura. Il primo contro il provvedimento Sacconi sul caso Englaro, il secondo per il mancato funzionamento della vigilanza Rai. E forse ai più (oltre che a Veltroni, naturalmente) è sfuggita la singolarità di un simile gesto e le sue possibili devastanti conseguenze: è normale che a dirimere le controversie sulla decisione di un ministro sia chiamato il magistrato penale? E se la decisione al pm sembrerà sbagliata, il ministro sarà da condannare? E se una commissione parlamentare, per un qualsiasi motivo, non riesce a funzionare bene, dovranno intervenire i carabinieri per farla arrestare?
Idea piuttosto bislacca, per la verità. Anche nella sua possibile applicazione pratica: la giustizia, che già impiega decenni per celebrare un processo e scarcera i mafiosi per la lentezza delle sue procedure, finirebbe inevitabilmente per ingolfarsi di altri milioni di ricorsi. Deputati, consiglieri regionali, provinciali e magari anche circoscrizionali infatti, seguendo il luminoso esempio pannelliano, potrebbero decidere di contestare in tribunale la scelta del loro avversario politico. Basta con le interpellanze, addio con le mozioni, a che servono gli emendamenti? Una bella denuncia, e il gioco è fatto. Parola di radicali, quelli che vogliono depenalizzare le droghe leggere, ma intanto trasformano in reati le circolari ministeriali...
Ma vi sembra sensato? Noi abbiamo sempre pensato che la giustizia penale ipertrofica e onnivora sia uno dei grandi mali di questo Paese. E continuiamo a pensarlo. Sulla commissione di vigilanza Rai abbiamo fin dall’inizio difeso le buone ragioni di Villari, ma crediamo che queste ragioni debbano trovare una soluzione in Parlamento, non in tribunale.

E sul caso di Eluana è stato proprio il desiderio della giustizia di sostituirsi alla politica a provocare questa tragedia nella tragedia: hanno usato un pietoso caso umano per scavalcare il Parlamento e introdurre, per via di sentenza, l’eutanasia in Italia. Ma l’eutanasia in Italia non c’è. Di qui la crudele impasse di questi giorni.

Il ministro Sacconi, infatti, nella sua circolare, non ha fatto altro che ricordare alle cliniche convenzionate con lo Stato quali sono i loro doveri, previsti per altro pure dalla convenzione dell’Onu. Si può essere d’accordo o no, si possono discutere e contestare questi principi e questi doveri. Ma parlare di ricatto e denunciare alla Procura il ministro per «violenza privata», significa, di fatto deporre le armi della politica e sostituirle con i mandati di cattura, dimostrando evidentemente di non avere argomentazioni o per lo meno di aver esaurito la capacità di difenderle. Che ci volete fare? Una volta si cercava il dibattito, adesso, al massimo, il dibattimento.
Strano paradosso: i radicali che una volta erano i maestri della lotta politica, ora abdicano e si rifugiano nelle cancellerie dei tribunali. Loro, che per anni hanno denunciato gli errori della giustizia penale, adesso si affidano a essa come se fosse la panacea di ogni male.

Loro, che per anni si sono fatti forte della disobbedienza civile e dell’obiezione di coscienza, adesso diventano i questurini della politica. Dicono di voler salvare la democrazia, e invece così la umiliano.

Qualcuno, ora, glielo spieghi a Veltroni.

© Copyright Il Giornale, 19 gennaio 2009 consultabile online anche qui.

3 commenti:

Anonimo ha detto...

Che tristezza.
Capisco che le posizioni su questa vicenda possano essere diverse e difficilmente conciliabili, ma quando un giornalista si inventa tutore della morale riportando, fra l'altro, degli errori su questioni fondamentali non rsta che piangere e augurarsi un'illuminazione ....

Raffaella ha detto...

Stesso discorso per i politici...

Anonimo ha detto...

Mi pare che l'invio del commento precedente non sia andato a buon fine, lo ritrasmetto.
A me sembra che la circolare Sacconi sia decisamente un atto di indirizzo politico , con tutti i problemi e limiti di sindacabilità da parte della Magistratura. Invece le sentenze su Eluana del Tribunale e della Corte d'Appello sembrano presentare profili di illegittimità per violazione di legge, essendo non conformi a principi e norme di rango costituzionale, nonchè di altre svariate disposizoni normative. Buona serata Carla