Questo attacco concentrico al Papa non tradisce forse una forma di "terrore"?

Cari amici, si vanno intensificando gli attacchi ed i colpi bassi al Santo Padre. Si tratta di un "gioco concentrico" a cui resistono in pochi in Italia e praticamente nessuno in Europa.
Perche'?
Come ci hanno spiegato benissimo stamattina Tornielli, Accattoli ed Allen ci sono stati due viaggi in Africa: uno reale ed uno virtuale.
Il primo e' stato un vero e proprio trionfo anche dal punto di vista popolare, il secondo si e' impantanato in polemiche sterili ed inutili.
Perche'?
A mio modesto avviso, come sono esistiti due viaggi, cosi' esistono due Papi: uno e' il Benedetto XVI che la maggioranza dei Cattolici (e anche molti intellettuali laici) ama e stima, l'altro e' l'uomo descritto dai media.
Fra il primo ed il secondo c'e' la stessa differenza che passa fra il gigante e la formica.
Parliamoci chiaro: molta parte della stampa laica e laicista non ha ancora digerito l'elezione di Joseph Ratzinger e continua a presentarcelo come una persona arroccata e dedita solo agli studi.
In realta' questa descrizione urta in modo clamoroso con quanto il Papa ha scritto nella Lettera ai vescovi in cui dimostra di conoscere in modo puntuale ed approfondito cio' che accade nel mondo.
Anche in Africa egli ha dimostrato di conoscere quella realta' assai piu' di tanti esperti o sedicenti tali europei che discorrono amabilmente nei salottini o davanti al pc.
La realta' e' ben diversa da quella descritta dai media!
Per un anno essi hanno sopportato il nuovo Papa anche perche' convinti che, esaurita la novita', egli non avrebbe piu' costituito un pericolo.
Errore...errore sciocco e madornale!
I fedeli non sono diminuiti, anzi...
Non solo: l'immensa fioritura di blog, siti, forum e centri di cultura dedicati a Benedetto XVI ha iniziato a mettere in allarme piu' di un solone.
Siamo quindi a Ratisbona...occasione ghiotta!
Errore...tutto sgonfiato!
Che fare?
Beh, mostriamo ai lettori un Papa contestato nella sua stessa Chiesa.
Quale migliore occasione del Summorum Pontificum per andare ad intervistare il viceparroco di vattelapesca?
Quale migliore occasione per sentire l'opinione di don eliso di rivombrosa?
E poi? Ah, si'...i preti pedofili.
Altro buco nell'acqua visto che il Papa si e' impegnato in prima persona su questo fronte.
Beh, poi c'e' la preghiera del Venerdi' Santo...
Poi ci sono i casi Welby ed Englaro.
Il Papa ha detto una sola parola? No, ma viene preso in causa ugualmente.
E poi?
Beh, c'e' stata la "tragedia" per i media lo scorso anno: tre viaggi, tre trionfi.
Ma quello che piu' ha mandato i media in tilt e' stato il successo del viaggio del Papa in Francia.
NESSUNO se lo aspettava e, tantomeno, i media!
Cosi' si sono montate polemiche ad arte: sulla depenalizzazione dell'omosessualita', sulle interviste di prelati vari e infine sui dati alterati delle udienze pubblicati dalla Prefettura della Casa Pontificia.
Pensavamo di avere toccato il fondo, ma non potevamo immaginare quello che sarebbe accaduto quest'anno!
Non e' il caso che torni sulla revoca della scomunica ai Lefebvriani e sulle recenti polemiche sul viaggio in Africa: e' storia di questi giorni!
Rodota' stamattina su Repubblica parla di perdita di egemonia della Chiesa. Davvero?
Non si e' mai parlato tanto di Chiesa, di Papa e di Concilio come in questi tre mesi!
Non prendiamoci in giro.
Diciamoci piuttosto la verita': il Papa da' fastidio e fa paura perche' insiste nell'andare per la sua strada, senza sottomettersi ai canoni del politicamente corretto!
E la cosa piu' grave e' che gran parte dei Cattolici e' con lui!
Ecco allora spiegati i tentativi di delegittimazioni che pero' non stanno funzionando.
Il Papa ha preso in contropiede tutti con la sua lettera perche' ha denunciato in prima persona i problemi e questo non e' poco!
Aspettiamo la prossima polemica sicuri che nulla di cio' che scriveranno i media potra' scalfire la stima per Benedetto XVI.
La cosa peggiore in tutto questo e', pero', la certezza che una parte piuttosto consistente della gerarchia ecclesiastica rema contro il Papa.
Ma non giudichiamo: nessun tribunale e' piu' inflessibile di quello della propria coscienza.
R.