Clicca qui per leggere l'articolo segnalatoci da Syriacus.
Forse e' il caso di ricordare a questi signori perche' la loro veste e' rossa? Provvediamo subito...
Biografia di Cormac Murphy-O'Connor (interessante)
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
13 commenti:
hai ragione Raffaella vale la pena leggere la sua biografia! si capiscono tantissime cose anche quest'ultima sua uscita.
Per fortuna O'Connor è in uscita.
Scommetto che avrà qlc da dire anche quando arriveranno i tradizionalisti anglicani.
Cmq io farei volentieri a scambio.
Antonio
Un altro a cui il Motu Proprio non è andato giù e che è in via di pensionamento. Urge la cura Billot:-)))
Alessia
Antonio, penso che tu abbia colto nel segno...
Mi torna in mente il motto: "colpirne uno, per educarne 100", che con licenza si potrebbe tradurre: "Colpiamo il Papa adesso, così la prossima volta ci pensa 100 volte".
Per grazia di Dio il Cardinale è alla fine del suo ministero.. La nomina si aspetta già da oltre un mese.
E sulla sua successione ci potrebbero essere, stando alle indiscrezioni, grandi speranze.
Poteva andare in pensione senza troppi polveroni. Ha sprecato un'ottima possibilità per stare zitto. Forse, visto che la terna proposta per la sua successione si sta scartando, vuole mettere pressione perché si scelga il meno peggio (comunque il peggio) tra le sue proposte.
Un pregio di questo papa, tra i tanti, è quello di stanare ste iene dal loro letargo e le fa uscire allo scoperto.
Io non li convocherei nemmeno a Roma ma mi farei inviare per posta prioritaria da questi sciagurati non solo anello zucchetto e berretta ma anche il certificato di Battesimo.
Anche io non amo i lefebrvriani, ma amo il Papa.
Ben detto don Marco! maria Pia
sì, O' Connor è in uscita. Deo gratias.
Mi sembra che tutto questo casino stia chiarendo le cose.E in fretta.
Per carità, io non voglio affatto difendere il cardinale O’Connor, che non mi piace punto.
Però, FORSE (e dico “forse”!), anche lui potrebb'essere, in qualche misura, una vittima della (voluta) confusione mediatica.
Perché, a legger l'articolo, si resta prima impressionati dal titolo, e dalle parole secondo cui il nostro avrebbe, nientedimeno, “condannato” il papa (!!!); poi, però, le parole di O’Connor, citate tra virgolette, non dicono questo (se non m’è sfuggito: ho letto di furia).
Resta il fatto però che si vorrebbe leggere anche (dico “anche”) altre parole.
Che tristezza!
Quel che fa più rabbia è il conformismo, gabellato per progressismo e modernità.
Io se fossi Williamson baratterei la ritrattazione shoàchica con una diocesi.
Chissà che venga fuori proprio New York.
Fossi Williamson (il quale è londinese doc, laureato in letteratura a Cambridge, fra l'altro, mica un bifolco qualsiasi) , scriverei una bella lettera al Papa in cui chiedo scusa se ho offeso tutti gli interessati, sospendo la mia interpretazione di fatti storici, delegandola al mainstream storico -quindi senza 'abiurare' tout court- , me ne vado dalla Fraternità, e chiedo al Santo Padre di poter andare a vivere 'sicut sacerdos' da cappellano di un convento (si noti: Williamson è del 1940) Sarebbe una bella exit strategy, efficace verso tutti e molto salomonica.
Io ho assistito ad una messa presieduta dal card. O'Connor nella cattedrale di westminster il 1 gennaio di quest'anno (che è una solennità....). Speravo fosse una messa solenne. E' durata mezz'ora. Neanche le messe feriali nella mia parocchia durano mezz'ora. Non c'era un canto, neanche l'alleluia. Niente. La cattedrale gremita. Meno male che c'è stata la consacrazione... Sono uscito felice di aver ricevuto il signore, ma anche un po' deluso. oggi capisco qualcosa di più del cardinale... Marco
Bisogna mettere in agenda una bella Novena per imporre le dimissioni dal cardinalato di qualche dozzina di palloni gonfiati, che ne sono indegni.
Caro Marco,uno come prega,cosi'crede.Credo sia del sublime Agostino.
Posta un commento